30.12.07

¿Un cambio de tiempo en la energía?, ¿y el petróleo?

Año nuevo, presidenta nueva, ¿nueva política ambiental en Argentina? La decisión de adelantar una hora los relojes para ahorrar energía que se implementa desde hoy es una débil señal para ser el primer paso en la planificación de una estrategia para el desarrollo sustentable del país. Sin embargo, episodios como el derrame de petróleo ocurrido en la provincia de Chubut no deja más que un sabor amargo ante la percepción del atraso de la política energética.

¿Energía renovada? Si bien el anuncio del cambio de las viejas lamparitas incandescentes por otras de bajo consumo puede ser considerada una buena noticia, para Greenpeace la medida adoptada no fue suficiente. La organización reclamó remplazar la totalidad de la iluminación de los edificios públicos en el plazo de un mes, así como estimó que el cambio de uso horario es "poco efectivo".


En este mismo sentido, según LaTierraSinMal, para el investigador del CONICET Federido Norte la medida “es una aberración porque la hora argentina ya está adelantada” y además pronosticó problemas psicológicos por la alteración del reloj biológico. El cambio, que regirá hasta el 16 de marzo, fue defendido por el bloque kirchnerista, que no descartó que haya dos usos horarios en el país porque el adelantamiento solo ahorra energía en la zona este, especialmente en Buenos Aires.

De todos modos, este es solo uno de los aspectos del Plan Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía (PRONUDE), que podría ahorrar un 20 por ciento de energía, también establece que los edificioso públicos apaguen los equipos electrónicos al final del día. También se busca incrementar la el Programa de Calidad de Artefactos Energéticos para que haya una mayor oferta que cumpla con las medidas de eficiencia necesarias, tal y como ya se hace con las heladeras.

La Fundación Vida Silvestre (FVSA), por su parte, que viene trabajando para implementar medidas de ahorro energético, como las normas de etiquetado, respaldó el plan como política de estado. "Estamos frente a una de las mejores noticias ambientales del año. Que el Gobierno impulse un plan para el uso racional de la energía es auspicioso", manifestó Carlos Tanides, del Programa Cambio Climático y Energía mediante un comunicado.

Energía del pasado. Mientras tanto, de lo que nadie tiene dudas es que el derrame de petróleo ocurrido en Caleta Cordova, al sudeste de Chubut, es la peor noticia ambiental para despedir el año. Para la ministra de Ambiente provincial, Mónica Raimundo, es obvio en este caso que la empresa no asumió la responsabilidad social necesaria, ya que no hubo un aviso del derrame a partir del monitoreo satelital que debería realiarse de los barcos que transportan el combustible contaminante. Esta demora no hizo más que extender el problema.

Siguiendo esta perspectiva, el coordinador del Programa Marino de la FVSA, Guillermo Cañete, afirmó en un comunicado que “existen protocolos y procedimientos que permiten detectar y proceder en forma inmediata ante un accidente de estas características, lo que permite actuar tempranamente y aumentar las oportunidades para controlar mejor el problema. Esto no es lo que ha ocurrido en esta ocasión, probablemente por negligencia de los responsables del hecho”.

De todos modos, el gobierno de Chubut no está excento de las críticas, ya que el plan de contingencia que se está amplicando adolece, paradójicamente, de ser una improvisación. Aunque la responsabilidad primaria se aplica a las empresas, es el Estado quien debe controlar que existan medidas para este tipo de accidentes, que no es extraño a esta fuente de energía sucia como es la de los hidrocarburos.

En este sentido, desde la Fundación Patagonia Natural se destacó como alarmante que, en la principal región petrolera argentina, no exista un plan articulado y eficiente para evitar este tipo de desastres ambientales, que afecta sobre todo a las aves marinas, y del que el ambiente tardará años en recuperarse. La organización está haciendo lo posible: tratar de mitigar los impactos y de salvar a los animales empetrolados, entre ellos los pingüinos.

De todos modos, el gobernador Mario Das Neves anunció una demanda de 50 millones de dólares y una pena de prisión de 3 a 10 años para el operador culpable, que deberá ser encontrado mediante una investigación. Ante esta circunstancia, habrá que esperar si se cumple la ley frente a la posibilidad cierta de que sea una empresa multinacional petrolera la responsable del hecho.

¿Cambio?. Oscar Ocariz, de la FPN, señaló a Página 12 que “no hubo ni hay un plan de contingencia, tampoco elementos para contener el petróleo, sistemas de dispersión, ni equipos tecnológicos disponibles para controlar el derrame o disminuir su impacto, que la Prefectura tiene pero no Comodoro Rivadavia”. Seguramente, no es cuestión de llorar sobre el petróleo derramado, sí de aplicar las sanciones correspondientes y de aprender, esta vez sí, la lección: el hidrocarburno es una energía sucia, no solo por estas tragedias, sino por ser el principal causante del calentamiento global.

Entonces, una verdadera política energética, que sea el corazón del país, incluye el fomento de energías limpias y renovables, como la solar y la eólica, que tiene un potencial desaprovechado, en la misma zona donde se produjo el accidente. La eficiencia energética es una buena medida, pero hace falta aplicarla a fondo, no solo en el sector público, sino a toda la sociedad, e implica en su razón fundamental no caer en el consumismo y vivir responsablemente.

Ver más información en Diario El Clubut: Derrame: La mancha se aleja pero empeora la situación de la fauna, dijo Horacio Ocariz

En busca de un 2008 ambientalmente feliz

23.12.07

Sugerencias para Papá Noel y los Reyes

En fin de año, los regalos son una forma material de plasmar los buenos deseos. Si bien la elección de los obsequios no suele ser tarea fácil, oportuno sería agregar al buen gusto un criterio ecológico, para que la celebración en sí misma transmita valores a favor del ambiente.

En la Internet circulan interesantes propuestas que pueden enriquecer el abanico de ideas que mencionó ComAmbiental el año pasado para que estas ocasiones especiales sean muy Felices Fiestas.

Regalar salud, sin desperdicio
Diseñadores de moda y artesanos coinciden en que la reutilización de material de descarte brinda una opción económica y ecológica que a la vez apela a la creatividad. Bien puede aplicarse a la vestimenta como también a los accesorios y artículos para el hogar de uso cotidiano.




Fotos: Clarín

También están los productos elaborados con materia prima orgánica o certificación ecológica, aunque son la minoría. Ropa de algodón orgánico, alimentos orgánicos, libros provenientes de bosques sustentables avalados por Greenpeace son algunos ejemplos. Quizá, el financiamiento que aprobó la Secretaría de Agricultura de la Nación esta semana para la producción orgánica promueva su desarrollo y su comercialización de manera más masiva tanto en el país como para la exportación.

Por otro lado, el correo de ComAmbiental recibió excelentes ideas para implementar en el packaging de los regalos. Por ejemplo, el blog Artesanías y Artesanos promueve el uso de papel de revista y tela entre sus insumos para crear envoltorios atractivos, baratos y sobre todo reutilizables más de una vez como monedero, sobre, portadocumentos, etc.

Por su parte, Ecoportal, recuerda que unas buenas vacaciones también pueden ser un hermoso presente, sobre todo si se trata de hospedarse en hoteles environmentally friendly -ambientalmente amigables- y realizar actividades al aire libre, visitar reservas naturales, hacer paseos en bicicleta y todo tipo de recreación no contaminante que permita contactarse con el entorno y con uno mismo.

También sugiere compartir películas, documentales o libros sobre diferentes problemáticas ambientales o "incluso la suscripción a una asociación ecologista", dice el artículo firmado por Alex Fernández Muerz.

Regalar semillas o plantas son otra forma de brindar vida que no demanda grandes cuidados como podría pasar con las mascotas. El contacto con la tierra y la compañía muda de estos incansables fabricantes de oxígeno constituyen un hobby "desestresante".

Cualquiera sea el regalo escogido, ninguno valdrá tanto como el acto de compartir con sinceridad, celebrar la vida sin despilfarros, pensar en el prójimo y actuar solidariamente.

18.12.07

Críticas a la cobertura de la 2ª Marcha Ambiental

Querían expresar la voz de todos contra la contaminación y el saqueo pero los medios privilegiaron a algunos. Los ambientalistas que organizaron la segunda gran Marcha Nacional del 12/12 a las 12 criticaron a los principales medios de comunicación no sólo porque no dieron la difusión esperada sino por desviar el objetivo principal de la marcha.

Foto: RENACE.

Para Enrique Matías Viale, Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, "los medios escritos lo ignoraron deliberadamente" y "los pocos que pusieron algo lo hicieron bajo el título NO A BOTNIA". Indignado agregó que los medios televisivos "no podían ignorarlo sólo por el caos de tránsito que provocó la marcha en pleno mediodía" y que lejos de lo buscado, el enfoque evitó "lo variado de la protesta".

Gualeguaychú y el resto

La Nación tituló Gualeguaychú llevó su reclamo a la Casa Rosada, sólo en su edición online sin publicar nada en la impresa, haciendo hincapié en la necesidad de los gualeguaychuenses de "no perder el tiempo" y recordarle su reclamo a la flamante Presidenta de la Nación.

Clarín anunció la marcha aunque no publicó nada al respecto el día después. Con una nota firmada por Verónica Toller -la corresponsal en Entre Ríos que sigue el caso de Gualeguaychú desde el principio- adelantó que "si bien la idea partió de la resistencia antipastera, terminó por ampliarse a un abanico de cuestiones", refiriéndose a la nómina de más de 100 organizaciones que se adhirieron, incluso del otro lado del charco.

Para mostrar el apoyo que consiguió la marcha, Toller agregó que la manifestación tenía su correlato en Montevideo de manera simultánea y que "en Gualeguaychú, el Municipio otorgó un permiso a sus empleados para que concurran, con certificado de la Asamblea".

Por su parte, Infobae arremetió contra la participación de grupos de izquierda, calificándolos como "no esperados o no deseados por los ambientalistas de Gualeguaychú". "El Movimiento al Socialismo, el Frente Darío Santillán, el Partido Obrero, el Frente 26 de Junio, el Movimiento Tupac Amarú y el Socialista de los Trabajadores aportaron activistas -según se expresó en la crónica- para darle mayor relevancia a la protesta".

En La Gaceta de Tucumán Una protesta inquietó al Gobierno fue el título de la noticia en que se destacó que "Gualeguaychú hizo punta". Sin embargo, la forma de redacción pareció menoscavar el valor de la marcha.

Por un lado, el propósito del reclamo -según La Gaceta- fue "para avanzar con planes para evitar la depredación de los ecosistemas" y "medidas contra la contaminación", ambos términos válidos pero vagos.

En este sentido, Viale expresó: "los medios 'comunican' la problemática de la contaminación de manera que parezca que nadie es responsable. 'Todos somos culpables de la destrucción del planeta' concepto que se nos quiere meter en la cabeza hace mucho tiempo así los verdaderos culpables no son señalados individualmente. Como decía Galeano: 'Si somos todos responsable, nadie es'".

Por el otro, el logro de los manifestantes quedó plasmado según La Gaceta en que "Empleados de ceremonial de la Casa Rosada se contactaron telefónicamente para asegurarles que serán convocados a una reunión, sin especificar fecha, lugar ni si participará la Presidenta".

Reflexión para el aprendizaje

"La marcha del 12 señalaba con nombre y apellido a los responsables lo que hacía casi imposible su publicación salvo que haya un 'enemigo externo' como BOTNIA", ironizó el abogado Viale en referencia a los criterios para lo que se denomina en la teoría del periodismo Agenda Setting. ¿Qué es "publicable" cuando se trata de multimedios que tienen compromisos con sus anunciantes empresarios y políticos de turno?

¿Quiénes no podían ser mencionados? La Vaca recolectó varias denuncias durante la marcha, muchas de vieja data o no tanto, todas aún sin respuesta. Desmontes y desertificación en el afán de extender la frontera de la agroindustria. Explotación minera altamente contaminante. Falta de servicios sanitarios: agua potable y cloacas. Construcción de autopistas y torres de departamentos con aparente impacto ambiental negativo y sin el consentimiento de los vecinos.

Muchas otras problemáticas fueron leídas en la Plaza de Mayo y descritas en un documento que fue entregado en la Casa Rosada que incluyó una serie de exigencias para cambiar las reglas del juego por unas más claras, que permitan mitigar y prevenir el daño ambiental y propiciar mayor participación ciudadana.

Viale ahondó más la queja y aventuró otros intereses para que la marcha no trascendiese. "No era 'publicable' que la primera marcha que sufría este gobierno sea convocada por ambientalistas, que 'están de moda, bien vistos, son buenos'". En cambio, la marcha del día siguiente impulsada por piqueteros -aclaró- sí fue difundida como "la primera marcha contra Cristina".

Ante la decepción de varios de los organizadores por la falta de acompañamiento de los medios de comunicación, el abogado destacó la importancia del trabajo que está desarrollando la gente desde su lugar, formando sus propias organizaciones, intercambiando sus experiencias y extendiendo redes para ampliar la labor sinérgica.

Es necesario continuar ese camino minucioso, arduo pero que se nutre de recursos accesibles y más duraderos que la publicidad: la solidaridad, la creatividad y la ética para la sustentabilidad. Además, si los medios de comunicación fallan, hay científicos, políticos, actores, cineastas y diversos profesionales que también están pugnando por la misma causa.

Como aboga la película La última hora de Leonardo Di Caprio "el problema no es el calentamiento global o los desechos, es el modo en que pensamos. No es demasiado tarde". Movilizaciones como la Segunda Marcha Ambiental Nacional abren un tiempo en el que el cambio es posible porque ya está andando.

Recomendado: Artículos publicados en diferentes medios del país sobre la Segunda Marcha Ambiental Nacional (RENACE).

12.12.07

Hoy: Segunda marcha ambiental nacional

Más de 200 organizaciones se adhirieron a la Segunda Marcha Ambiental a Plaza de Mayo que tendrá lugar hoy, 12 del 12 a las 12, desde el Congreso nacional. Las expectativas están puestas en la flamante Presidenta de la Nación que recibirá la primera manifestación pública en su gestión.

Foto: Espacio Intercuencas RRR

Participarán asociaciones barriales, ONGs ambientalistas, asambleas ciudadanas, organizaciones por los derechos humanos, agrupaciones universitarias, entidades gremiales de docentes e investigadores y grupos de vecinos autoconvocados. Cada uno representando una lucha local y a su vez una causa en común, como sucedió hace un año: abrazarse a la vida, defender su derecho a un ambiente sano.

ComAmbiental apoya esta marcha e invita a los lectores a que sumen sus reclamos, sus propuestas y todo tipo de comentarios constructivos que permitan tomar conciencia y actuar. Plaza de Mayo hay una sola, pero se multiplica en cada espacio donde se permita el encuentro, la libertad de expresión y la comunicación.

A continuación citamos las instituciones que se adhirieron a la marcha:

APEVU – Asamblea Permanente por los Espacios Verdes
Espacio Amuyen
Espacio Intercuencas RRR
Renace – Red Nacional de Acción Ecologista
UAC – Unión de Asambleas Ciudadanas.
Acción por la Biodiversidad (Marcos Paz)
Acción Educativa – Santa Fe
ADICUS
ADIUNJu Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Jujuy
ADIUNPA Asociación de Docentes de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral (Prov. de Santa Cruz )
ADIUNQ Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad de Quilmes
ADIUNSa Asociación de Docentes e Investigadores de la Univ. Nac de Salta
ADIUNT Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán
ADU - La Pampa - Asociación de Docentes Universitarios - La Pampa -
ADU - PSJB Asociación Docentes Universitarios - Univ. Nac. de Patagonia San Juan
ADUL Asociación de Docentes de la Universidad del Litoral
ADUNaM Asociación de Docentes de la Univ. Nac. de Misiones
ADUNC Asociación de Docentes de la Universidad Nacional del Comahue
ADUNCE Asociación Gremial de Docentes de la Universidad Nacional del Centro de la Prov. de Bs. As
ADUNLa Asociación de Docentes de la Universidad Nacional de Lanús
ADUNLu Asociación de Docentes de la Universidad Nacional de Luján
ADUNS Asociación de Docentes de la Universidad Nacional del Sur
AGD - IUNA Asociación Gremial Docente del Instituto Universitario del Arte
AGD - UBA Asociación Gremial Docente de la UBA
Agrup.ambientalista valle azul (Yacanto)
Agrupación estudiantil Frente Natural
Agrupación juvenil desafío
Agrupación Madres de Constitución
Ala Plástica
AMAC - Asociación Medio Ambiente & Ciudad - Región Metropolitana Norte
Ambiente comarca - Asociación civil - Sierra de la Ventana
Ambiente mar (Mar del Tuyú)
Ambienteyderechonatural - Sitio Web
AMPAP - Asamblea Mendocina por el Agua Pura
ANRed - Agencia de Noticias Red-Acción
APENOC
Arbolar - Asoc.Ecológica (Mar del Plata)
ARDU Asociación Riojana de Docentes Universitarios
Asamblea 20 de Diciembre - La Boca
Asamblea 20 de Diciembre - Montserrat
Asamblea Ambiental NO + CEAMSE de Ensenada, Berisso y La Plata
Asamblea Barrial de Beccar
Asamblea Barrial de Guadalupe - Santa Fe
Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú
Asamblea ciudadana ambiental de UBAJAY, Entre Ríos
Asamblea de Cristóbal
Asamblea de San Telmo
Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina – Esquel - Chubut
Asamblea de Vecinos Autoconvocados por en NO a la mina de Ingeniero Jacobacci- Río Negro
ASAMBLEA DE Wilde
Asamblea del Pueblo de Alvear - AMPAP - Mendoza
Asamblea Delta y Río de La Plata
Asamblea en Defensa del casco histórico
Asamblea Juan B. Justo y Corrientes
Asamblea Popular Ambiental de Colón "ruta 135" de Colón-Entre Ríos
Asamblea popular por el agua del gran Mendoza - AMPAP
Asamblea Regional Uruguaya-Brasilero- Argentina
Asamblea Río de La Plata Cuenca Internacional
Asamblea Uranio No Gracias - San Rafael - AMPAP
Asamblea Vecinal de Carapachay
Asambleas Autónomas
Asambleas Ciudadanas de La Rioja Capital
Asoc. Ecológica de Lanús
Asoc. Parque Federal (Santa Fe)
Asoc. Ambientalista del Sur (Bahía Blanca)
Asoc. Ambientalista Piuke (Bariloche) –
Asamblea de Bariloche contra la Contaminación y el Saqueo
Asamblea Patagónica contra la Contaminación y el Saqueo
Asoc. Amigos del Lago de Palermo
Asoc. Civil de Ecología Social (Neuquén)
Asoc. Conservación Patagónica (San Martín y Junín de los Andes )
Asoc. Contra la Contaminación Ambiental (Esteban Echeverría)
Asoc. Lihuen Antu (Epuyén)
Asoc. para la Protección de la Naturaleza Lihue (Bariloche)
Asoc. Vecinos La Boca
Asociación Ambientalista Muyuqui - San Justo - Santa Fe
Asociación Americana de Juristas
Asociación Civil Árbol de Pie de Bariloche
Asociación Civil por la Reserva Vecinos Autoconvocados
Asociación Civil Recreando - Córdoba
Asociación comunitaria wichi de Nueva Pompeya -Impenetrable - Chaco
Asociación de ex-Trabajadores y Familiares de Desaparecidos de Mercedes Benz - Argentina
Asoc. Civil Canoa – Santa Fe
Asociación Ecologista de Lanús
Asociación LIHUE, Bariloche - Río Negro
Asociación Proteger
Asociación Vecinal Moronense (Morón)
Autoconvocados de Las Tunas – Pcia de Bs As
Autoconv de los Pueblos del valle Calchaquí -Cafayate, San Carlos, Cachi, Quebrada de Cafayate - Salta.
Autodeterminación y Libertad -
Biblioteca Popular de San Marcos Sierras - Córdoba
Bios Argentina (Mar del Plata)
Bloque Obrero y Popular - MTD Quilmes - T.OR.RE - Movimiento.26 DE JUNIO
Cámara de Turismo de Mendoza - AMPAP
Campaña Nacional Paren de Fumigar - BsAs, Sta Fe, Entre Ríos, Córdoba
CAPOMA- Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredez en defensa de los DDHHs - Ledesma, Jujuy
Casa de La Memoria - Rosario
Centro Ambiental Argentino Cambiar
Centro Nueva Tierra – BsAs
Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (CEPPAS)
Centro de Protección a la Naturaleza (Santa Fe)
Centro Ecologista Renacer (Villa Constitución - Sta Fe)
Cennep – Santiago del estero
COEPSA (Centro Oeste de Estudios Políticos y Socio ambientales) de Ituzaingó, Morón y Hurlingham
Colectivo el Sillón
Colectivo Quillamapu (Bs.Aires)
Colectivo Teatral Baobabs
Comisión de Vecinos de la Calle Irala y Adyacencias
Comisión de Vecinos en Defensa del Lago Buenos Aires - Provincia de Santa Cruz
Comisión Ecológica de Ituzaingó
CONADU HISTÓRICA – Federación Nacional de Docentes, Creadores e Investigadores Universitarios
Convergencia y Neo Praxis en el Movimiento Estudiantil Liberación - Regional Mar del Plata
Coordinadora de Asambleas Ciudadanas de Chilecito,
Coordinadota de Asambleas Ciudadanas de Chilecito - La Rioja
Corriente Clasista y Combativa
Corriente de Trabajadores 19 de Diciembre
CTD Aníbal Verón
E.C.O.S. de Saladillo
Eco Sitio (Villa María)
El Globo Energías Limpias y Ambiente
El programa de radio EL OTRO MEDIO
Encuentro de la Resistencia
Encuentro por la Biodiversidad , Rosario Santa Fe
FADIUNC Asociación de Docentes e Investigadores de la Univ. Nac. de Cuyo
FAGDUT - Asociación Gremial de Docentes de la Univ. Tecnológica Nacional
Federación Amigos de la Tierra
Fiske Menuko, Territorio Ancestral Mapuche – Puelmapu – Patagonia- Gral. Roca – Prov. de Río Negro
FOCO - Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos
Foro Ambientalista Santiago
Foro de Emergencia Ambiental de Hurlingham
Foro de Salud de San Isidro
Foro de Salud y Medio Ambiente de Avellaneda
Foro Ecuménico Cuyo – Mendoza
Foro Ecologista de Paraná
Foro Regional En Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente.
Frente de Acción Escapes Verticales
Frente de Artistas Víctor Jara
Frente Ecologista del Sur (Avellaneda)
Frente Popular Darío Santillán
FUBA - Federación Universitaria de Buenos Aires
Fundación Argentina de Energías Alternativas y Renovables (Córdoba)
Fundación Ambiente Total (Resistencia )
Fundación Cullunche (Mendoza)
Fundación ECOSUR - Integrante de Programa Argentina Sustentable (PAS)
Fundación Inti Cuyum (San Luis)
Fundación Nuevo Horizonte (Olavarría)
Fundación Pasos
Fundación Río de La Matanza
Fundación Uñopatun (Carmen de Patagones)
Gremio Docente Universitario de Catamarca - GDU
Grupo Ambientalista Coquena - Coalición Antiincineración - Jujuy
Grupo de Reflexión Rural (marcos paz)
Grupo Ecológico 9 de Julio Valles del Carmen - Colonia Caroya
Grupo Ecológico Bolívar - Bolívar Pcia de Bs. As
Grupo López Jordán de Entre Ríos
Grupo Planeta Azul - Romang - Santa Fe
Hermanos de la Tierra (Remedios de Escalada – Pcia de Bs As)
Iniciativa Radial (Temperley)
Instituto Argentino de Investigaciones Espeleológicas Malargue - Mendoza
Instituto de Cultura Popular (Incupo) – Reconquista, Santa fe
Indeso Mujer – Rosario.
Instituto de Estudios del Estado y la Participación- (IDEP) – BsAs
Juvennat (Merlo - San Luis)
Liga Arg. por los Derechos del Hombre - Filial Rosario
M.A.G.O. (Movimiento Ambiental González Catan)
Madres jachaleras autoconvocadas en defensa del futuro y la vida de nuestros hijos
Medios y Comunicación de las Asambleas Autónomas
Movimiento Campesino Santiago del Estero (MOCASE VIA CAMPESINA)
MO.SO.A. (Movida Socioambiental de Concepción del Uruguay, Entre Ríos)
Movida Ambiental Termas
Movimiento Antinuclear del Chubut (Mach) - Sistemas Ecológicos Patagónicos (Sepa) Trelew, Chubut
Movimiento Asambleas del Pueblo
Movimiento Estudiantil Liberación
Movimiento Patriótico Revolucionario QUEBRACHO.
Movimientos Nacional Campesino e Indígena – MNCeI
Multisectorial Ambiental – Aguijares - Tucumán
NORDESTE- ADIUNNE Asociación Docentes e Investigadores de la Univ. Nac. del Nordeste
Noticiero Popular de Mendoza
Oikos Red Ambiental (Mendoza)
Oratorio María Madre de la Diversidad
ORCOPO (Organización de comunidades de Pueblos Originarios)
Pañuelos en Rebeldía - Equipo de educación popular
Partido Obrero
Partido Comunista de los Trabajadores-Regional Capital
Partido Humanista Pcia Bs As
Peperina Rebelde Córdoba
Por Agua Pura - Mendoza
Pro Eco Grupo Ecologista (Tafí Viejo, Tucumán)
Programa Argentina Sustentable (PAS)
Programa Percepciones-FM UTN Mendoza
Proyecto de arte AGUA ¿ORO AZUL?
Red Arg. de Combate al Tráfico Ilegal de Especies Silvestres - Mendoza
Red de Encuentro Social (RedES)
Red de Solidaridad con Chiapas de Vicente López
Red de Vecinos Indignados de Vicente López
Sociedad Ecológica Regional (El Bolsón)
Sos Caballito Norte - ONG "Para Una Vida Digna"
Unión Por Los Derechos Humanos - La Plata
Urbanos - grupo de trabajo de vecinos de Colegiales, Chacarita, Palermo, Belgrano
Vecinos Autoconvocados de Chañarmuyo - La Rioja
Vecinos Autoconvocados de Pituil - La Rioja
Vecinos Autoconvocados del Valle de Uco - AMPAP
Vecinos de Bahía Serena por las Costas Libres en Bariloche
Vecinos de Bariloche en Defensa de Nuestros Derechos
Vecinos de Famatina Autoconvocados en Defensa de La Vida - La Rioja
Vecinos en Emergencia Hídrica y Sanitaria de Alte. Brown
Vecinos en lucha de la Asamblea de Berazategui
Vida Si! (Tucumán)

2.12.07

Tinogasta: votos silenciados

Se canceló el plebiscito por el cual la población de Tinogasta, en la provincia de Catamarca, iba a votar hoy si quería o no una mina de uranio a cielo abierto a unos 10 kilómetros del centro de su localidad. El motivo de la suspensión sería un problema de jurisdicciones aunque ambientalistas no descartan que se trate de un fuerte interés por que no se repita la resistencia de Esquel.

Ante un pedido de la Fiscalía de Estado, la Corte Suprema de Catamarca pospuso por tiempo indefinido, la consulta popular no obligatoria ni vinculante que se iba a realizar hoy y la declaró "inconstitucional", porque fue promovida por el municipio cuando en realidad corresponde al gobierno catamarqueño.


Según Diario C, el titular de la fiscalía de Estado de la provincia, Simón Hernández, se basó en "que los resultados de dicha convocatoria, no le darían [a la municipalidad de Tinogasta] la facultad de accionar al respecto". Y agregó que "en todo caso, si hay una consulta, debería ser a nivel provincial".

Para ser más gráfico, Página 12 mencionó que el presidente de la Corte, Ernesto César Oviedo, "avisó que, de realizarse igual [el plebiscito], los votantes incurrirían en un delito penal por desoír una orden judicial".

¿Qué está en juego?
Página 12 explicó en pocas líneas.
El intendente de Tinogasta, Hugo Avila, había llamado a plebiscito por las denuncias ambientales de los vecinos, autoconvocados contra la explotación del uranio. Una empresa australiana ya realizó exploraciones en la zona y la posibilidad de que comience su actividad provocó la reacción vecinal.

Greenpeace expresó en un comunicado que "las explotaciones mineras y de concentración del uranio generan gran cantidad de residuos químicos y de restos minerales". Entre ellos mencionó materiales radiactivos y metales pesados que "pueden filtrarse dentro de las napas y cursos de agua" o esparcirse por el aire y provocar cáncer.

Cabe aclarar que "la comunidad no está en contra de la minería, sino 'en contra de su uso irresponsable'", afirmó Pablo Herrera de Greenpeace a Página 12. Si las condiciones de explotación no cambian, el daño no sería sólo ecológico sino también arqueológico ya que destruiría ruinas del Camino del Inca que perduran en la región.

Pero eso no es todo. Página 12 profundizó:
Al tema ambiental y el jurídico, se suma el político: Avila, opositor al gobierno provincial, perdió la Intendencia por seis votos ante el candidato oficialista.[...] Por la estrecha diferencia, Avila pidió un recuento que le fue negado por la Justicia electoral.

Y en medio, quedó entre tironeos la legitimidad de los mecanismos de democracia participativa. "Una vez más -denunció Javier Rodríguez Pardo, periodista especializado- aparece la mordaza a la que se somete a nuestros pueblos, tal como ocurrió en tres ocasiones con el pueblo sanjuanino de Calingasta", tres veces privado de concretar un plebiscito por el "sí o no" a la gran minería.

¿Se quiere callar al pueblo?
En 2003, en Esquel, aunque el plebiscito tampoco generaba obligación alguna a los funcionarios, el resultado de 80% de votos CONTRA la gran minería tuvo un impacto en la opinión pública tan grande que la minera Meridian Gold no pudo continuar con sus planes.

Ahora en Tinogasta, ¿evadir el plebiscito sería una forma de evitar otro rechazo explícito como el de Esquel? Así lo entendieron tinogasteños que, si bien rechazaron la medida judicial, lo celebraron como una victoria. "La prohibición de la Consulta en Tinogasta, no hace más que confirmar –para propios y extraños- la inequívoca y casi unánime voluntad de su pueblo de rechazar los mega-emprendimientos mineros", expresó públicamente Horacio Machado Aráoz, titular de la ONG Bienaventurados los Pobres.

Con marchas de 7.000 personas en las calles semanas atrás, "el pueblo de Tinogasta nos ha brindado, a catamarqueños y argentinos, más que un testimonio de su conciencia ambiental, una lección histórica de Libertad y Dignidad", culminó Machado Aráoz.

Foto: Ruta0

29.11.07

Leyes ambientales en debate legislativo

Enhorabuena, la Ley de Bosques fue sancionada ayer en el Congreso y solo resta la promulgación del Presidente de la Nación para que se concrete. También hay otros dos proyectos importantes que contribuirían a una sociedad más sustentable, aunque no han tenido difusión en los medios de comunicación masiva.

Se trata de los proyectos de ley sobre Educación Ambiental y protección de los Glaciares. Pero ¿por qué no trascendieron?, ¿qué proponen estas iniciativas?, ¿qué falta para que se transformen en ley?. Éstas son algunas de las preguntas que trataremos de develar en ComAmbiental.

Foto: Guiafe


Quince días atrás, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó por unanimidad la Ley de Educación Ambiental. Su importancia reside en que incorpora la Educación Ambiental (EA) en los distintos ámbitos de participación y sectores de la sociedad, no solo en las escuelas sino también por ejemplo en el "trabajo, desde el municipio, a la hora de recibir atención médica, desde los medios de comunicación, en el turismo", según se ejemplificó en un comunicado del ARI, uno de los partidos promotores del proyecto.

De acuerdo con la agencia APF Digital, la diputada oficialista por Entre Ríos Blanca Osuna, Presidenta de la Comisión de Educación, resaltó que “esta ley contribuye a ubicar a la educación y al cuidado y la preservación del medio ambiente como políticas de Estado”.

El proyecto enriquece la Ley 26.206 que establece que el Ministerio de Educación "dispondrá de las medidas necesarias para proveer la educación ambiental en todos los niveles y modalidades del Sistema Educativo Nacional". Su valor también es reconocido en la Ley General del Ambiente donde la Educación Ambiental constituye uno de "los instrumentos necesarios para la política y la gestión ambiental".

Para su implementación se establece como instrumento principal la formulación de una ESTRATEGIA NACIONAL DE EDUCACIÓN AMBIENTAL de manera federal en la que participen los gobiernos provinciales, nacional y de la Ciudad de Buenos Aires, con la intermediación de los Consejos Federales de Educación y de Medio Ambiente.

Un Consejo Consultivo dará voz a "representantes de los Ministerios del Poder Ejecutivo, el Congreso Nacional, la Defensoría del Pueblo, académicos y otros sectores de la sociedad civil involucrados" destacaron en el ARI.

Sus objetivos generales son:
a) Promover las capacidades individuales y colectivas para conocer, comprender y abordar las cuestiones ambientales;
b) Estimular un compromiso efectivo con la preservación de la diversidad biológica, el patrimonio natural y cultural, la preservación, cuidado y recuperación del ambiente;
c) Favorecer la valoración y desarrollo de un modelo económico y social sustentable, que posibilite el mejoramiento de la calidad de vida y que contemple el uso racional de los bienes naturales;
d) Propiciar una vinculación armónica de las personas con el ambiente natural en el que viven;
e) Proteger el ambiente para generaciones futuras en una perspectiva ética
de solidaridad;
f) Divulgar el conocimiento científico tecnológico actualizado y pertinente sobre temáticas ambientales;
g) Revalorizar saberes y prácticas de las distintas culturas, en particular la de nuestros pueblos originario.

La ley con media sanción no trascendió más allá de las agencias noticiosas especializadas en temas legislativos. La razón, para la diputada Marta Maffei (ARI), es que "salió en un momento político conflictivo en medio de las elecciones y de las repercusiones de la fragmentación en el ARI", sumado a que "el tema ambiental y de la educación no mueve la aguja en los medios".

Sin desalentarse, Maffei adelantó que desde el bloque del ARI autónomo comenzarán "en marzo una tarea de presión al Senado para que la trate", que es el próximo paso para que el proyecto pueda ser ley. "La exigencia de la aplicación de esta futura ley en nuestros ámbitos de participación es la garantía de producción de logros concretos en el corto plazo y el avance hacia un país que protege sus recursos naturales y que es solidario con las generaciones futuras," concluyó la ex-dirigente de CTERA.

La protección de los glaciares está en manos del Senado

Otro proyecto aprobado por la Cámara de Diputados, hace apenas horas, es el que propone proteger "los glaciares y el ambiente periglacial que actualmente no están siendo suficientemente investigados ni protegidos por el Estado", aclaró un comunicado del despacho de la diputada Maffei, su impulsora.

En una jornada donde la especulación por una próxima ruptura del glaciar Perito Moreno fue la nota de color en varios medios nacionales, bien se podría haber mencionado este proyecto de ley pero no fue así.

"En las regiones áridas del oeste argentino, el agua potable así como aquella empleada para el regadío y la producción de energía eléctrica se origina a partir de la nieve y de los cuerpos de hielo en las altas cumbres de la Cordillera de los Andes", explicaron desde el ARI. "
De allí que conocer el número, área y distribución espacial de los cuerpos de hielo en las diferentes cuencas andinas, es imprescindible para toda planificación futura del recurso hídrico regional, particularmente en estos momentos en que se están produciendo importantes cambios climáticos, relacionados con la actividad antrópica en el planeta", continuaron.

Además de la investigación, el proyecto prohíbe todas aquellas actividades humanas que puedan afectar su condición natural o sus funciones como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas".

En particular prohíbe las siguientes actividades:
a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen.
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica.
c) La exploración y explotación minera o petrolífera. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo.
d) La instalación de industrias.


En este sentido, la iniciativa brindaría una herramienta más sólida para las comunidades que luchan contra propuestas osadas como las Minas de Veladero-Pascua Lama.

La Ley de Bosques espera ahora al Presidente

Ayer la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Bosques con las modificaciones realizadas en el Senado. El próximo paso será la promulgación del Poder Ejecutivo de la Nación.

Los grupos ambientalistas y legisladores a favor del proyecto aplaudieron la medida que llevó alrededor de dos años de intenso trabajo de concientización y debate no solo parlamentario sino también mediático y social.

Foto: El Litoral.

“El logro de la Ley de Bosques es uno de los mayores éxitos de la ciudadanía de la Argentina y del accionar conjunto de numerosas ONGs de todo el país", expresó Jorge Cappato, director de la Fundación PROTEGER y coordinador nacional del Comité Argentino de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).

Entre los medios digitales internacionales, difundieron la noticia el portal estadounidense dirigido a hispanoparlantes Univision, el portal El Comercio de Ecuador, el sitio Adital y las agencias Ansa Latina y United Press International (UPI) . A nivel nacional, los principales medios recordaron los principios y propósitos de la futura Ley, tal como quedaron luego de su paso por el Senado.

Cappato consideró esta experiencia como "un ejemplo a nivel nacional y continental" que reunió la resistencia de ambientalistas y comunidades damnificadas por el desmonte indiscriminado, afrontó la oposición de varios legisladores, exigió la intervención de la Secretaría de Ambiente nacional, colocó a la situación crítica de los bosques nativos en la agenda mediática y juntó más de un millón de firmas.

Más información sobre Bosques Nativos en ComAmbiental

25.11.07

Gualeguaychú: Un año sin cortes

Artículo editorial

A cinco días de haberse cumplido un año del corte ininterrumpido de la ruta que lleva al Puente General San Martín: ¿De qué sirvió la medida tomada por la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú? ¿A quiénes benefició y a quiénes perjudicó? La discusión en este artículo se centra en los puentes trasnacionales que se cerraron cuando se interrumpió la comunicación con Fray Bentos, en una estrategia que ya lleva un año sin cortes.

¿A quién se dirige el corte de ruta? Para Ricardo Gutiérrez, de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), uno de los anfitriones del Seminario Políticas y Pasteras, el interpelado fue el gobierno argentino. Desde esta perspectiva, la Asamblea le reclamó al presidente Néstor Kirchner que tome su problema como una causa nacional, a través de una protesta que llamó la atención de las cámaras, y que cumplió su objetivo en aquel acto junto a los gobernadores. Sin embargo, ¿hubo resultados verdaderos?


Los vecinos de Gualeguaychú pueden exhibir uno: el traslado de la pastera que iba a construir la española Ence. Este acontecimiento, para Daniel Buquet, de la Universidad de la República de Uruguay, tendría que haber sido utilizado como "moneda de cambio" para negociar con Argentina. Por el contrario, Tabaré Vazquez se desligó del hecho y siguió firme en su discurso de que en su país se respetaban las reglas de juego para atraer la inversión, que para el académico es una buena política, porque ahora se pasó del capital financiero al productivo.

Ana María Vara (UNSAM) plantea por su parte una "perspectiva trasnacional" donde hay "dos motores principales": una empresa multinacional de origen finlandés, como lo es Botnia, y una agrupación, la Asamblea de Gualeguaychú, foro de resistencia ante este proyecto. En este "modelo de actores" que puede pensarse con la estructura de un cuento, hay también "ayudantes" de cada lado, entre los que se encuentran los estados y las ONGs, entre otros, del protagonista o antagonista, según se lo mire.

Siguiendo un enfoque similar, Gonzalo Sozzo, de la Universidad Nacional del Litoral, argumentó que estamos ante un proceso de "globalización de los riesgos" donde las empresas sucias se relocalizan desde el mundo "desarrollado" hacia el nuestro. "El esquema de los dos Estados soberanos en conflicto no lleva a ningún lado", expresó el investigador, para explicar que la empresa es un actor poderoso que va más allá de este concepto, por lo que "el derecho internacional público no puede dar cuenta de este tipo de problemas.

Si se lo entiende así, el corte es recibido tanto por el estado argentino, como en última instancia por el uruguayo, aludidos ante esta forma de presión al poder político, pero no por Botnia. Así, siguió una lógica de las autoridades nacionales que dejaron en segundo plano otras formas de resolución de conflicto. "Las ONGs uruguayas pidieron a la Asamblea de Gualeguaychú el no corte ininterrumpido", recordó Jorge Daneri, de la Fundación M´Biguá. Hoy, la mayoría de las encuestas mencionan un apoyo de la población uruguaya a Botnia.

Enfocados en generar la atención de los gobiernos, se descuidó el diálogo profundo entre los pueblos, simbolizado en el corte de una vía de comunicación, que generó recelos y provocó lo impensado: las familias separadas a un lado y otro del río. Para Sozzo, para superarse esto debería generarse un diseño institucional alternativo basado en el trabajo en red, que construya la base de un nuevo derecho trasnacional. Para él, la Corte de La Haya es parte del sistema internacional hegemónico que adhiere a la idea de la globalización de los riesgos.

A un año, si de algo nos sirve la experiencia de lucha de Gualeguaychú, es elogiar su ejemplo de compromiso en la causa. Sin embargo, no podemos admitir que el fin justifique los medios, ni que aparecer en los medios de comunicación justifique el medio del corte. Si se continúa por esta senda, parece que los gobiernos nacionales no están interesados en buscar una verdadera salida, sino que ambos sacrifican la relación internacional por proteger los intereses de cada lado de la frontera (y la reacción uruguaya de cerrar por su parte los puentes es parte de la misma lógica).

Mencionamos una vez que el derecho ambiental debe ser trasnacional. Con la misma convicción, alentamos a que el diálogo se retome al nivel popular, una comunicación silenciosa sin grandes anuncios pero con entendimientos progresivos. Porque solo una acción en conjunto de ambos lados del río puede dirigir la política ambiental de la región. De no ser así, no habrá resolución del conflicto en paz, no habrá amistades que se reencuentren, no habrá nunca una verdadera calidad de vida.


22.11.07

Palo a palo por la Ley de Bosques

Ayer el Senado aprobó la Ley de Bosques luego de lidiar con los intereses económicos de empresas forestales y sojeras. Aún restan más pasos en el camino legislativo pero este logro merece su reconocimiento y difusión para que hecha la ley, no se haga trampa.

Foto: Greenpeace/ Fundación Proteger.

Hubo modificaciones pero la Ley superó la prueba de la Cámara de Senadores y eso lo celebraron tanto Greenpeace como la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, quien se acerca a la continuidad en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Los cambios principales hablan de incentivos económicos para las empresas, como había sido anticipado antes de las elecciones, y de excepciones a la prohibición de talar especies forestales para "pequeños productores con hasta diez hectáreas de bosques", según informó La U.

Para la ONG ambientalista, el éxito es de la gente que con más de un millón de firmas se sumó a la campaña para superar la oposición del "lobby sojero de algunos senadores de las provincias del norte". El triunfo fue que se mantuvo la moratoria general a los desmontes por un año o hasta que las provincias dicten su propio ordenamiento territorial, en el que se deberá trabajar para realizar normativas que mantengan el enfoque del desarrollo sustentable, utilizando los 10 criterios ecológicos que la ley establece.

Los dos verdes. El gobierno nacional tendrá que" desembolsar casi mil millones de pesos" para el fondo compensatorio de las provincias "afectadas", destaca Página/12 en su edición de hoy. En realidad, esto se atribuye más a los intereses comerciales de los grandes terratenientes, si se considera que las comunidades indígenas se manifestaron siempre a favor de la ley y en contra de los impactos negativos que genera una tierra arrasada y el posterior desequilibrio del ciclo hídrico.

El verde dólar estuvo en el centro del debate mucho más que el verde de la vida: los senadores se dividieron en su mayoría según su procedencia provincial más que partidaria, destacando las preocupaciones de los gobiernos del norte argentino para conservar los acuerdos con los empresarios. Al final se llegó al arreglo del aporte del 0,3 por ciento del presupuesto y el 2 por ciento de las retenciones al campo, que aumentaron en las últimas semanas.

Para Página/12, fue un éxito del oficialismo en la sesión que la voz informante de las provincias fuera la salteña Sonia Escudero en vez de la titular de la comisión, la neuquina Luz Sapag del MPN. De todos modos, debemos recordar que la senadora justicialista que responde a la familia Romero, había presentado otra ley que atendía casi exclusivamente a la letra de la asociación empresarial FUNDESNOA, donde se nuclean agropecuarios y madereros.

A Diputados. Miguel Bonasso, autor de la ley junto con diversas ONGs ambientalistas, tendrá ahora que liderar el debate si desea que la norma se apruebe sin los cambios de Senadores, y para ello debería lograr el consenso de dos tercios de la cámara baja. Una tarea difícil para el recientemente reelecto diputado que también responde al kircherismo, aunque no por la vía más "oficialista". Si se aprueba por mayoría simple, la Ley quedará con las modificaciones y solo restaría la firma del presidente, o de la presidenta, según el tiempo que demore la sanción.

El valor de esta norma redunda en que permitirá "planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo" que hoy está "en emergencia forestal", sostuvo Greenpeace. "Además [la ley] establece la obligatoriedad de realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas antes de aprobar un desmonte", es decir, dos mecanismos esenciales para el desarrollo sustentable y participativo.


20.11.07

Política y Pasteras: un debate que echa humo

A días de la puesta en marcha de Botnia en Fray Bentos, investigadores uruguayos y argentinos participaron de un seminario en Buenos Aires, organizado por la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), que se centró en los aspectos políticos del conflicto por las papeleras.

La discusión puso su foco sobre los mecanismos de democracia participativa: ¿cuánto acceso a la información hubo? ¿cuánto se respetó el derecho de los habitantes de Gualeguaychú y de Fray Bentos a elegir su modelo de vida? ¿cuánta responsabilidad demostró la empresa finlandesa? ¿qué rol jugaron los dos presidentes involucrados? ¿por qué los vecinos de Gualeguaychú se movilizan de la manera en que lo hacen y qué repercusiones puede provocar en el futuro?


¿Alguien hubiera imaginado que solo un pueblo convocaría a más de 100 mil personas de dos naciones, en un puente internacional para decir "No a las papeleras, Sí a la vida"? ¿O que una comunidad sería la que llevaría a dos presidentes a hablar sobre el tema, modificaría las relaciones internacionales -políticas y económicas- y daría paso a un cuestionamiento profundo acerca de la división del trabajo global y los modelos productivos?

Todo eso logró el pueblo de Gualeguaychú "en gran medida solo" según destacó Héctor Sejenovich, economista y docente de Ciencias Sociales y Medio Ambiente en la UBA y la Universidad Nacional de Luján. Para dar una idea "fueron 200 gualeguaychuenses los que hicieron venir al ombudsman del Banco Mundial, retrasando así el financiamiento de las pasteras".

El problema que detonó su movilización fue "básicamente de incomunicación" como explicó el periodista Nelson Castro en su programa "El juego limpio" del jueves último. La falta de información data del 2001 cuando grupos ambientalistas tanto entrerrianos como uruguayos pedían a las autoridades pertinentes la evaluación de impacto ambiental de los proyectos de canalización y presas, ya autorizados sobre el Río Uruguay, sin obtener respuestas. Fue en ese contexto en que ambientalistas tomaron conocimiento de los planes aprobados para construir el puerto de M'Bopicua para la pastera ENCE.

Pasaron los meses y los funcionarios públicos. Sin embargo las evasivas no cambiaron hasta que el 30 de abril de 2005, 40.000 personas participaron del primer Abrazo al puente internacional que une Gualeguaychú con Fray Bentos. La comunidad gualeguaychuense se había apropiado de la preocupación de los ambientalistas y la había enriquecido con los mecanismos asamblearios y el aporte de profesionales de distintas disciplinas.

El acto multitudinario por fin llamó la atención de los medios de comunicación y a través del impacto mediático puso el problema en la agenda política nacional. El corte del puente y el recurso de acudir a la Corte Internacional de La Haya le dieron trascendencia internacional, aunque con objeciones.

El bloqueo de los puentes, en alguna medida, "refuerza las fronteras y la estabilización del conflicto", adujo uno de los asistentes al seminario. Por otro lado, "judicializar el conflicto puede llevar a la criminalización" de la resistencia, advirtió Anahit Anahorian, Ingeniera Agrónoma de la Universidad de la República del Uruguay.

La intermediación de un enviado del Rey de España sólo fue para la anécdota. Sí sorprendió al abogado ambientalista Jorge Daneri y a Gabriela Delamata, investigadora de la UNSAM, la postura que tomó la empresa Botnia "que actuó como un Estado más, sin respetar los acuerdos alcanzados por Vázquez y Kirchner durante la negociación".

La desconfianza en el otro, la soberbia y la desidia derivaron en dos posiciones intransigentes: la convicción de que Botnia contamina y debe irse y, del otro lado, la creencia de que Botnia y el modelo productivo que lo sustenta son el progreso para Uruguay.

¿Podrá un fallo de La Haya dar fin al conflicto? ¿Qué acuerdo contentaría a argentinos y uruguayos con equidad? "En noviembre de 2004 se habló de realizar un plebiscito a lo largo de todo el Río Uruguay, a ambos lados de las fronteras, como se hizo en Esquel contra la minería; sin embargo no prosperó tal vez por la multiplicidad de jurisdicciones que intervendrían", relató Anahorian.

Quizá sea el momento de que los pueblos de la cuenca del Río Uruguay voten acerca de los recursos y las vidas que comparten. La intervención política, la concientización a través de los medios, la educación ambiental en las escuelas y el recurso judicial no parecen ser suficientes para resolver el problema pero sí necesarios y complementarios para abrir "el debate inclusivo político", como sugirió Daneri y construir la o las soluciones entre todos.

11.11.07

Después de Botnia, reflexiones para un modelo socioambiental

Tema editorial.

Para el ambientalismo de la región, es seguro que habrá un antes y un después de Botnia: es lo único que puede afirmarse entre tanta incertidumbre. La pregunta principal no es ahora si la empresa va a contaminar o no, sino establecer qué parámetros se van a utilizar para su control. Alcanzar un criterio en este sentido, con el fin de establecer puntos de acuerdo en las percepciones sobre los residuos de la producción, parece ser el principal desafío.

Este viernes, desde que Botnia comenzó oficialmente sus actividades, se marcó un nuevo hito en la historia ambiental rioplatense. El tema resurgió con tal fuerza en los medios que resulta difícil mencionar las posturas que tomó cada periodista que informó o comentó sobre el conflicto. En otro artículo se intenta una aproximación al tratamiento de la crisis por los medios, mientras que aquí plantear algunas reflexiones para posicionar la problemática desde la perspectiva de ComAmbiental.


Efecto Papeleras. Empecemos por lo que ya se sabe: la movilización del pueblo de Gualeguaychú generó una mayor atención de los medios sobre lo ambiental, en algo que dimos en llamar "Efecto Papeleras". Sin embargo, la perspectiva de que toda esta repercusión pueda jugar a favor o en contra a largo plazo va a depender en parte de cómo se desarrolle el conflicto que originó este despertar de la conciencia ecológica en buena parte de la sociedad.

Salir a marcar la cancha, la agenda pública, en este sentido, significa dejar en claro algunos principios ambientales. El principal: repetir hasta que se sepa que todo producto de la era industrial genera su contaminación, o su impacto, sobre el medio ambiente. Por supuesto se incluyen los autos que buena parte de la población utiliza (también los manifestantes) y, claro está, el papel (que también los asambleístas utilizan).

Un modelo para armar. El último paréntesis abre otro muy importante, que merecería pasar a las primeras líneas de la discusión. ¿Es posible mantener una consigna de "No a las papeleras"? Esto es lo que critican algunos ambientalistas de años: sí es cierto que el eslogan puede cumplirse, pero solo a condición de encontrar un substituto al papel industrial, lo cual sería plantearse un desafío importante.

Por supuesto, hay al menos dos salvedades que decir en defensa de la postura de la Asamblea de Gualeguaychú. Primero, que la producción de Botnia va a trasladarse a Europa, donde buena parte será destinada al empaquetado de mercaderías, una utilización residual propia de la sociedad consumista. El segundo, la cercanía de la fábrica con un nucleo urbano, es ya más polémico y nos devuelve a lo importante: ¿Qué modelo socioambiental buscamos? ¿Seguir en la sociedad industrial o buscar alguna otra alternativa?

Pueblos y naciones. La ciudadanía de Gualeguaychú, por factores que habrá que estudiar para su mejor comprensión, sostiene en alto la bandera contra Botnia y pone como argumento la licencia social. Pero este razonamiento, llevado a fondo, nos lleva a pensar que se le quita su poder de decisión a la población de Fray Bentos, del otro lado de la orilla.

Justamente, sobre lo que habría que reflexionar, es que el río que antes unía por su atracción hoy separa por su disputa. Un nuevo modelo socioambiental, sea como sea, debe tener una característica: ser consensuado por mecanismos de planificación con participación ciudadana o popular. Desde esta perspectiva, y no señalándolo como ilegal, es que puede criticarse el corte de ruta que mantiene en forma ininterrumpida la Asamblea desde hace ya casi un año.

Porque la ruta es sobre todo una vía de comunicación, y sin ella se refuerza la falta de diálogo. Esto puede, y desde nuestra perspectiva es necesario, remediarse. Porque de otro modo, se caerá justamente en la división antiecológica de las fronteras de los estado-nación, cuando lo ambiental requiere un enfoque regional que solo puede realizarse buscando un acuerdo en un pueblo que es el mismo, con lazos literalmente familiares.

Contamina: del cuánto al cómo. La realidad es que Botnia ya empezó a funcionar y que esto exige nuevos desafíos. Para la Asamblea, como fue dicho, tratar de retomar el diálogo con Fray Bentos, porque de no hacerlo la calidad de vida habrá empeorado sin remedio, más allá de lo que pueda hacer o no la pastera. Para la sociedad en su conjunto, habrá que saber que todo emprendimiento industrial contamina, lo importante es decidir qué es tolerable, y esto depende del modelo socio ambiental.

Los optimistas dicen que el grado de conciencia y de alerta de Gualeguaychú será suficiente para hacer que la empresa Botnia cuide hasta el mínimo detalle su producción, hasta llevar sus exigencias a los mismos niveles de Europa. Esto es lo que piensan algunos ambientalistas de larga data y con un leve matiz es el aire que respiran los de Fray Bentos: ellos confían en el gobierno de Tabaré Vazquez para su cuidado.

Ante el hecho consumado, al menos hasta que La Haya se pronuncie, la acción puede seguir este camino que puede tener, sin embargo, un nuevo problema: ¿Se manejarán parámetros comunes para decir si la contaminación que produce Botnia superó un límite crítico? Pero esto, claro, lejos de depender exclusivamente de un criterio tecnocientífico, tendrá su verdadero fundamento en el consenso social. La utopía es que este criterio convoque a la región en un mismo proyecto.

¿Cómo se media el conflicto?

El fin de semana es el momento elegido por los diarios para comunicar su posicionamiento editorial frente a los temas de las semana, y esta vez sin dudas el conflicto por la puesta en funcionamiento de Botnia marcó buena parte de la agenda de los diarios que privilegian hablar de la escena nacional. En todos los casos, la noticia se analiza casi simplemente desde una perspectiva política sobre las relaciones internacionales entre Argentina y Uruguay.

Esta línea está lejos de contribuir a lo que desde aquí señalamos como una vía difícil pero beneficiosa a largo plazo para desarrollar un modelo socioambiental consensuado por la población de la región. Un desarrollo sustentable se logra cambiando la óptica para centrar el foco en la región, buscando allí caminos para superar una crisis compleja, pero no insuperable, en el pueblo del litoral del Río Uruguay.


Editorial de Clarín: Agravamiento de un conflicto mal administrado.
Clarín focaliza en los errores de los gobiernos a quiene se les adjudica una mala predisposición a negociar, en especial se critica a la gestión de Kirchner una diplomacia "presa de un grupo de vecinos y ambientalistas". El párrafo destacado que resume la posición del diario es el siguiente:

"Este desencuentro entre dos vecinos con una historia compartida se da, precisamente, cuando las tendencias de la globalización, y en particular el resguardo del medio ambiente, recomiendan a los países, especialmente a los más chicos, buscar acuerdos cooperativos para el tratamiento de los problemas compartidos".


De aquí se puede suponer que el gobierno argentino solo busca obtener un rédito político del conflicto, mientras que el uruguayo suma a este factor un beneficio económico para su país. Se ve entonces el funcionamiento de la frontera como un impedimiento para una política acorde y en tal sentido es acertado decir que lo ambiental requiere acuerdos que superan los límites de los estados nacionales.

Columna de La Nación: La pasión venció a la razón
Joaquín Morales Solá ya había marcado el terreno sobre el conflicto que para él es por sobre todas las cosas diplomático. Decía en una columna del 23 de septiembre que Uruguay había aceptado postergar la autorización hasta fin de año, que ahora parece ser los primeros días de noviembre, y que se estaba redactando un protocolo verde para el río Uruguay, que tenía como principal enemigo a Gualeguaychú que lo consideraba una capitulación. La obseción es insertarse en el mundo y Montevideo parecer ser un escollo en vista a integraciones más importantes.

"Sublevación del litoral", esta es la frase que define el espíritu de la columna de ayer redactado por el mismo editorialista. La postura, pedagógica como de costumbre, apunta a señalar los errores cometidos por el gobierno argentino, cuyo párrafo saliente dictamina:

"Kirchner no está dispuesto a resignar medio centímetro de popularidad, ni
siquiera entre los minoritarios asambleístas del litoral entrerriano, aunque
para conservar lo que tiene deba endosarle muchos problemas al futuro gobierno
de su propia esposa".

Ante esta frase no queda mucho que decir ni hacer, cuando Morales Solá compara a los asambleístas con los piqueteros para opinar que a ninguno de los dos les importa el qué dirán: por eso fracasó para él la estrategia de Kirchner, que incluye también la distinción entre adhesión en público y disgusto en privado con los de Gualeguaychú. A ellos el periodista los considera protagonistas de una "rebelión" y "minoritarios", sin mencionar ninguna vía de diálogo para un actor que no puede desaparecer de la escena.

Columna de Perfil. La victoria del corto plazo
Jorge Castro escribió otro artículo centrado exclusivamente en las relaciones internacionales, señalando el mal de que sean los asambleístas quienes las "manejan" en el caso de Uruguay, a través de lo que denomina el "lenguaje del poder" en la Argentina después del 2001: la a"cción directa". Más allá de una alusión a las "buenas intenciones" no hay otras palabras para Gualeguaychú, tampoco se profundiza en el carecter de la problemática.

"El inconveniente que tiene la denominada `política exterior´ de la Argentina
actual no es sólo su completa subordinación a las necesidades de la política
doméstica, sino que, antes que eso, vive, existe, tiene razón de ser, sólo en el
más inmediato de los cortos plazos".

La crítica a esta falta de pre-visión es un buen punto esgrimido pero no hay menciones sobre el contenido de esta posible planificación que se avisora. Se plantea, como siempre, el imperativo de la integración mundial, que pasaría siempre por lo que puede identificarse como las elites, dejando de lado mecanismos de construcción colectiva.

Panorama político de Página 12. Rioplatenses
El artículo firmado por Pasquini Durán profundiza el análisis hasta llegar a incorporar críticas a la supuesta conciencia ambiental de la nación y a la falta de estrategias de diálogos con los uruguayos, pero esto se queda a nivel de política de estado. La misma línea sigue este fragmento para destacar:

"Las apelaciones demagógicas al nacionalismo elemental en el contexto de una
economía paralizada por los que querían doblarle la mano al gobierno de
centroizquierda completaron la maniobra de la derecha asociada al capital
transnacional que busca territorios empobrecidos para instalar sus empresas
contaminantes".

Es la sensación compartida de fracaso en las políticas de estado, esta vez con un recorrido más profundo por las cuestiones socioeconómicas. Pero curiosamente, tal vez, el columnista de Página/12 coincide con el de La Nación en que Kirchner trató a los asambleístas como piqueteros, aunque la comparación esta vez apunta a que no tenían las mismas necesidades; de ahí el fracaso del gobierno. En definitiva, el panorama abre la línea argumental hacia los desengaños de los ambientalistas en un país que todavía no toma este tema en serio.

"Monitoreo permanente, contención a los asambleístas más crispados, espera de lo que defina la Corte Internacional", dice Santiago visto desde Olivos, la opinión de Mario Wainfield sobre el asunto es que persiste la continuidad de la agenda gubernamental. Resalta los dichos de Cristina sobre que ganaron en Gualeguaychú, dejando entrever que solo buscar gubernabilidad no es un recurso renovable. Se podría avanzar y decir que tal vez haga falta perder un voto en lo próximo para intentar construir un mejor futuro a largo plazo.

¿Donde manda marinero? Queda al final el mal sabor de boca de que ninguna voz parece advertir que una solución saludable solo es posible en el acuerdo entre dos partes de un mismo pueblo (el de Gualeguaychú- Fray Bentos), y que además esto parece ser lo único que convencerá a los gobiernos de realizar un pacto diplomático. De lo contrario, en base a sus ambiciones políticas, cada gobierno cuál seguirá atendiendo su juego interno, desdeñando un necesario pacto para vivir entre hermanos.


6.11.07

Basura, veo en tus ojos y veo...

La semana pasada, La Nación tituló "No queremos ser el basural de la Capital", atribuyendo la frase al futuro Jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires. Como al don pirulero, cada cual deberá atender su juego y hacerse cargo de su propia basura. La idea tiene consenso pero el problema reside en el cómo resolverlo y ya preocupa a los próximos gobiernos.

A fin de año no sólo cambiarán las autoridades en ambos distritos, sino que cerrarán dos de los tres rellenos sanitarios en que se disponen los residuos de la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano. Ante la incógnita de qué hacer con las 17.000 toneladas de basura que se genera diariamente surgen propuestas diversas y con ellas discusiones de fondo.


¿Qué hacemos con la basura?

El sistema metropolitano de gestión de residuos se centra en dos acciones principales: limpiar y enterrar la basura en rellenos sanitarios. Sin embargo, en tres décadas este modelo ganó mala fama. A los rellenos se les atribuye la contaminación del suelo, aire y agua de su entorno, enfermando a los lugareños con patologías cutáneas, gastrointestinales, respiratorias, alérgicas y distintos tipos de cáncer.

A principios de año, vecinos de Brandsen, Campana, Las Heras y General Rodríguez hicieron oír su rechazo ante el rumor de una inminente instalación de rellenos sanitarios en sus localidades. Ante esta oposición y cuando los rellenos de Ensenada y González Catán se cierren por pedido de las poblaciones vecinas tal como falló la Corte Suprema de Justicia de la provincia, sin dudas habrá que reducir la cantidad de basura a disponer.

Por ello, el legislador por la Coalición Cívica, Abelardo García, presentó días atrás un proyecto de Ley para incinerar los residuos orgánicos domiciliarios previamente diferenciados y obtener del proceso energía eléctrica, según informó ADNCiudad. De esta forma se atacarían dos pájaros de un tiro: “el exceso de basura y la falta de electricidad”.

Desde los nuevos gobiernos de Macri (Ciudad) y Scioli (Provincia) también están evaluando la viabilidad de la incineración. Sin embargo, como publicó La Nación la semana última, existen tanto argumentos a favor como en contra de esta metodología.

No obstante, la información técnica y los antecedentes históricos -tanto positivos como negativos- no alcanzan. Al momento de evaluar el proyecto será necesario poner en juego también los valores éticos y solidarios que propendan a la sustentabilidad.

¿Por qué la Incineración puede ser una opción?

Ingenieros y funcionarios exponen argumentos a favor de la Incineración como metodología para el tratamiento de los residuos urbanos.

Ver nota principal: Basura, veo en tu mente y veo...


El impacto ambiental no sería grave, según el legislador porteño Abelardo García. El material a disponer se reduciría un 90%, siendo éste “inocuo, no contaminante” y que en Suiza incluso “se utiliza como base para carreteras o terraplenes ferroviarios”. Las emisiones gaseosas serían aun menos tóxicas que las generadas por los combustibles fósiles.

Graciela Gerola -presidenta de la Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente y gerente de Control Ambiental de CEAMSE– agregó en La Nación que la incineración permite reducir el peso de los residuos en un 75% de manera inmediata. Además, “no requiere grandes espacios, las emisiones se pueden controlar y monitorear sistemáticamente” y “si bien no reemplaza la separación y el reciclaje, es más rentable para grandes volúmenes”.

¿Basura quemada = Plata quemada?

Con preocupación, ONGs y asociaciones vecinales y ambientalistas postulan cuáles son los riesgos de la Incineración como método para el tratamiento de residuos sólidos urbanos. También proponen alternativas.

Ver además, nota principal: Basura, veo en tu mente y veo...


Graciela Gerola -presidenta de la Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente y gerente de Control Ambiental de CEAMSE– adujo que la incineración implica “altos costos de inversión, operación y mantenimiento”.

En tanto, Greenpeace acusó públicamente que “la incineración es costosa, peligrosa, y representa una falsa opción desde lo social, lo ambiental y lo económico”. Entre sus argumentos mencionó:
- “La ciudad de Buenos Aires, al igual que más de un centenar de ciudades de todo el mundo, ha adoptado el paradigma Basura Cero”. Y por ley, “prohíbe la incineración con o sin recuperación de energía en cualquiera de sus variantes tecnológicas.
- “Los incineradores gastan más energía de la que producen” porque propone la quema en lugar del reciclado, sin poder recuperar materiales reutilizables y reinsertables en el mercado.
- “Los incineradores aportan gases de efecto invernadero a la atmósfera (responsables del calentamiento global) y son fuente inexorable de dioxinas y furanos, sustancias tóxicas con propiedades cancerígenas y teratogénicas que persisten en el medio ambiente y que se biomagnifican y bioacumulan en los tejidos grasos de los seres vivos”.

La organización GAIA denunció “Argentina NO tiene la capacidad técnica para medir dioxinas a escala real”, por lo cual ningún control de las incineradoras sería eficiente.

Por su parte, Andreína de Luca de Caraballo, presidenta de la Fundación Ciudad, expresó en La Nación que “la incineración puede ser un tratamiento peligroso y contaminante”, contrario a lo que ordena la Constitución porteña en su artículo 27, inciso 12. Por ello, de seguir adelante el proyecto, auguró la intervención de la Justicia para proteger “el derecho de los ciudadanos a un ambiente sano”.

Alternativas

Desde el Área de Investigación de la Dirección de Políticas de Reciclado Urbano, dependiente del actual Ministerio de Ambiente de la Ciudad insisten en que antes de la incineración debería inculcarse una fuerte cultura de la separación, recuperación, reciclado y reutilización de los residuos.

En coincidencia, las organizaciones opositoras a la incineración defienden los principios de Basura Cero considerado como “un paso muy importante en materia de manejo de residuos sólidos urbanos y sustentabilidad”. Y aseguran que “el avance está en aplicar lo que dice la ley, no en buscar salidas "mágicas" que se sabe que traen nuevos problemas”.

Por tratarse de un servicio público cuyas consecuencias sanitarias y ambientales tienen alta relevancia para toda la población metropolitana, sería positivo abrir la discusión a todos los habitantes para que con información y opinión crítica puedan participar en la toma de las decisiones de manera democrática y justa.

3.11.07

Reorganizarían Ambiente en la Ciudad


La legislatura porteña quiere tratar la Ley de Ministerios y permitir que el nuevo Jefe de Gobierno modifique las carteras del ejecutivo. Una de ellas sería la de Ambiente que se fusionaría con Espacio Público. ¿El cambio será para mejor? Crece la polémica entre los promotores y los detractores.

El PRO, partido político que desde el sector privado llega por primera vez a ocupar el poder ejecutivo de un distrito, genera expectativas de cambio en la población aunque con ciertas reticencias. Faltando un mes para que asuma, uno de los puntos más conflictivos que trascendió en los medios es el ambiental.

En nombre de la eficiencia, la unión de ambos podría facilitar la coordinación y coherencia de tareas. No obstante, el actual ministro de Ambiente, Juan Manuel Velasco, calificó al proyecto como “un error gravísimo”, según informó Noticias urbanas, sosteniendo que “desjerarquiza la cuestión ambiental al superponerla con la del espacio público”.

La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) manifestó en una gacetilla su preocupación ante los anuncios e incluso difundió el interés del nuevo gobierno por crear una agencia ambiental. La Directora Ejecutiva de la ONG, María Eugenia Di Paola, sostuvo que “esta desjerarquización de la cuestión ambiental implicaría un retroceso en el tratamiento de las políticas ambientales de la ciudad". Por otro lado sugirió: "de crearse una agencia ambiental, la misma debería contar con rango ministerial”.

Un motivo de esta decisión podría obedecer a que Macri "no tiene una persona especializada para encargarse del tema", según acusó la legisladora Sandra Bergenfeld (justicialista, ex-PRO) en Parlamentario.com.

Velasco, en tanto, propuso “mantener el Ministerio de Medio Ambiente” y en todo caso “incorporar la gestión del espacio público dentro de la cartera ministerial correspondiente al medio ambiente”. Porque así como está definido el proyecto PRO, no se contemplaría “las competencias referidas a las políticas de transporte y tránsito [...] y al saneamiento y mejoramiento de la ribera, la cual no sólo forma parte esencial de una política ambiental, sino que además incluye las políticas, programas, proyectos y acciones referidos tanto al Río de la Plata (de donde tomamos el agua para nuestro consumo) como del Riachuelo y de todos los cursos de agua que cruzan nuestra Ciudad”.

Por último, Velasco concluyó que la modificación de la Ley de Ministerios podría aprovecharse para fortalecer el “tema del control ambiental”.

En la foto, Juan Manuel Velasco, actual Ministro de Ambiente de la Ciudad de Buenos Aires. Archivo de ComAmbiental.

31.10.07

¿Cuánto vale la ganga?

La pregunta descontextualizada podría referir a diversos significados. El jueves último, La Ganga, un documental sobre la resistencia a la gran minería en la Argentina, brindó varias respuestas reproduciendo la voz de los más afectados.

En tres años de trabajo, los documentalistas Lisandro Costa y Sebastián Arcidiácono capturaron con su cámara el testimonio de las poblaciones que rechazan la minería a gran escala, porque la consideran sinónimo de “contaminación y saqueo de recursos naturales”.

La película proyectada en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, sede Parque Centenario, empezó con el mataburros. Parónimos y homónimos en foco: Ganggangster – vender a precio de gangaganga es en minería aquel material inútil. La asociación quedó a criterio de cada espectador.


Chubut, Río Negro, San Juan y Catamarca fueron las más referenciadas. Aparecieron vecinos preocupados por proyectos a aprobarse en su localidad, técnicos con posturas encontradas y testigos de desastres tóxicos producidos por empresas mineras. Con un estilo de edición irónico y contundente dejaron expuestos los fundamentos ambientales, sociales y económicos para decir NO a la gran minería llevada acabo por corporaciones multinacionales.

El objetivo de esta película es “concienciar”, repitieron sus creadores al finalizar la proyección, en diálogo con las treinta personas que desde diferentes motivaciones se habían acercado a la cita.


En una entrevista realizada por el diario Castellanos, Costa y Arcidiácono argumentaron que "nada de esto sale en los medios o si lo hacen es esquivando el principal problema o con datos secundarios”. Asimismo destacaron: “algo interesante fue que no nos quedamos en la denuncia, mostramos también como la lucha de la gente es un movilizador importante".

Por ello, ponen copias del material “a disposición de escuelas, asambleas barriales y toda asociación que no lleve banderas partidarias”. Los interesados podrán contactarse con los responsables al mail doculaganga@gmail.com

Más tras el documental

Entre la audiencia, un vecino de Ongamira, provincia de Córdoba, felicitó la producción del documental y expuso la lucha que recientemente emprendió la población de su zona junto a la de Quebrada de Luna, Ischilín, Copacabana, Todos los Santos, Cañada de Río Pinto, Sarmiento, Agua de las Piedras, Las Vertientes y Cerro Negro.

Trece pedidos de exploración representan para los habitantes de esa región cordobesa “una amenaza seria al ambiente, al turismo y al patrimonio arqueológico y paleontológico de la zona”, según detalla el sitio Ongamira despierta. Aparentemente, hay intentos de que los permisos sean concedidos “sin un estudio de impacto ambiental de la Agencia Córdoba Ambiente, como exige la ley provincial”.

Con marchas, acciones legales y difusión masiva, las comunidades preocupadas buscan hacerse escuchar. Tal es el caso de Famatina, un pueblo de La Rioja, que tiene su canción contra los intereses mineros.

26.10.07

¿Cómo votar en las urnas por la ley de Bosques?

En la importante elección de legisladores nacionales de este domingo, se puede jugar también buena parte del destino de proyectos ambientales. En la actualidad, el bloque de senadores kirchneristas se comprometió a tratar la Ley de Bosques en noviembre, pero esto todavía es una promesa electoral, que el voto ciudadano puede ayudar a ratificar.

Para Juan Carlos Villalonga, director político de Greenpeace, no existe todavía una fuerza política que presente una propuesta ambiental consecuente en toda su plataforma electoral. Si bien puede afirmarse que esto es cierto, se puede aún indagar en algunos casos ejemplares para intentar encontrar la posibilidad de un voto ambientalista en las distintas elecciones que deciden varios cargos públicos, en especial en la prioridad de frenar los desmontes.

En Buenos Aires. A veces las diferencias pueden parecer sutiles pero existen, como es el caso de dos listas a diputados nacionales que apoyan la candidatura de la senadora Cristina Fernández de Kirchner en la Ciudad de Buenos Aires, una encabezada por el actual ministro de Trabajo Carlos Tomada y la otra del actual diputado Miguel Bonasso. Así, mientras este último es conocido por haber impulsado la Ley de Bosques, en las filas de Tomada su segunda es Vilma Ibarra, que según Greenpeace anuncia es una de los actuales senadores que no hizo público su compromiso con el proyecto.


En este caso, el ingreso de los diputados de Diálogo por Buenos Aires que encabeza Bonasso, desde esta perspectiva, aseguraría el liderazgo en la Cámara Baja cuando el proyecto retorne luego de la prometida sanción con modificaciones por parte del Senado. Buscando a otra fuerza política, si bien la Mesa Ambiental de la Coalición Cívica de Elisa Carrió manifestó apoyar la Ley de Bosques, su candidata a senadora María Eugenia Estenssoro no se detalló al repecto.

Para quienes votan en capital y no quieren hacerlo por el oficialismo nacional, tal vez sea una buena opción seguir la consigna de "plantar un pino en el senado". Así se promociona el cieneasta y candidato a presidente y senador Fernando Pino Solanas, que además de su atención al tema minero asegura estar a favor de la ley de bosques, además de plantear una congruente "política de desarrollo rural orientada a recuperar nuestra soberanía alimenticia, revirtiendo las distorsiones producidas por el monocultivo de soja transgénica".

En Salta. La provincia del noroeste argentina es un caso especial, porque allí se están realizando hoy las mayores autorizaciones de desmontes, acelerados por el "peligro" de la sanción de la Ley. En ese sentido, es importante destacar que la senadora justicialista Sonia Escudero, líder de la oposición a la ley de Bonasso, y que presentó un proyecto alternativo que defiente intereses empresariales, busca renovar su banca por la lista encabezada por el actual gobernador Juan Carlos Romero.

Un verdadero trabalenguas se juega en Salta, cuando las principales encuestas mencionan la disputa entre el Frente para la Victoria (FpV) que apoya el kirchnerismo y el Frente Justicialista para la Victoria (FREJUVI) del oficialismo salteño. "Todos los candidatos a gobernador de Salta, excepto [Walter] Wayar, critican la destrucción del bosque nativo", tituló Noticias Iruya en una clara crítica al candidato de Romero, que intenta ir directamente al Senado a frenar la ley de Bonasso.

Juan Urtubey, del FpV, mencionó según este medio que "garantizará la reforestación de las zonas dañadas a partir de la constitución de un Fondo Fiduciario para Deforestación", algo similar a la reciente propuesta del oficialismo nacional: su candidato a primer senador será Juan Pérez Alsina. Por su parte, Fanny Velarde, de Propuesta Salteña, se manifestó en contra de la Ley Bonasso pero a favor de una "seria reflexión" sobre el tema, así como Alberto Espeche de la UCR llamó a pensar a largo plazo.

Entre Ríos. Para senador nacional, merece una mención aparte el candidato por la Coalición Cívica de Entre Ríos, Jorge Daneri, reconocido ambientalista, quien es un activo promotor de la Ley de Bosques y la convirtió en parte central de su propuesta electoral. Por supuesto, es de esperar además que, de ser elegido, defenderá en el recinto todas las propuestas del sector, sobre todo en la redacción de leyes de presupuestos mínimos.

Tal vez pueda pensar porque no se incluyen aen ningún apartado las candidaturas del PRO, basta con saber que entre los interesados por la deforestación está el empresario Franco Macri. Por lo demás, este es solo un panorama sobre la posibilidad de ejercer un voto ambientalista en las elecciones legislativas, queda a conciencia de cada uno buscar más información sobre las problemáticas importantes en el distrito que a cada quien le corresponda.

Artículos relacionados:
Los candidatos a diputados por San Juan y la minería
Cristina, Picolotti y el medio ambiente


25.10.07

Los candidatos a diputados por San Juan y la minería

El próximo domingo no solo se realizará la trascedente elección a presidente, sino que también se decidirá entre otros cargos bancas importantes en el Congreso Nacional. En un repaso de las opciones en las cuales puede existir un voto ambientalista, en este artículo se presentan cuatro candidaturas de San Juan que se pronunciaron respecto de la problemática de la minería a cielo abierto: Frente para la Victoria, Frente para el Cambio, Coalición Cívia e Izquierda Socialista.

El Partido Verde y San Juan. El candidato a diputado Rodolfo Colombo recibió la bendición del Partido Verde, del actual ministro de Medio Ambiente de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Manuel Velasco, quien dijo en una conferencia publicada por Diario de Cuyo que "necesitamos que gente como Colombo llegue a la Cámara de Diputados de la Nación para defender el medio ambiente". El funcionario del gobierno saliente de Telerman aclaró que no apoya ninguna candidatura presidencial, aunque surgió de las filas del ARI, y vista la ruptura de la alianza del oficialismo porteño con la Coalición Cívica.

Sobre la problemática ambiental más importante de San Juan, Velasco mencionó que Iniciativa Verde no está "en contra de la minería, pero creemos que la comunidad debe participar en los controles y que las empresas deben volcar los mismos beneficios en la gente que las ganancias que obtienen". Una postura similar había tenido quien salió segundo en las elecciones a gobernador de la provincia, Roberto Basualdo, del partido Frente para el Cambio que lleva a Colombo ahora para diputado: era pro-minería pero aceptaba llamar a un plebiscito por el tema.

Colombo apoya al kirchnerismo aunque en una lista separada a la de Juan Carlos Gioja, del oficialismo sanjuanino, y fervientemente mineros. Así ya lo informó ComAmbiental en un artículo sobre los vínculos de los Gioja con los emprendimientos mineros desde su poder político.

Las alternativas. Hay también una opción más firme para quienes entiendan que el cuidado de un recurso vital como el agua es lo más importante. Según informó Telam, la Coalición Cívica presenta a "los dirigentes Martín Molinaro de Calingasta y María José Zalazar de las mujeres auto convocadas en contra de la minería de Jáchal" como segundo y tercer candidato.

También la candidata Gloria Cimino, de la Izquierda Socialista, quiere atraer el voto anti minería contaminante. Así lo presenta un informe del Diario de Cuyo, que afirma que la candidata "quiere impulsar un proyecto para prohibir la explotación minera contaminante con uso de cianuro. Dijo que en su partido valoran más la salud y el cuidado del agua que las ganancias que se llevan las multinacionales de la minería".



Artículo relacionado: Diario de Cuyo: "Minería y empleo, los más elegidos"

Rodolfo Colombo: El candidato del Frente para el Cambio quiere proponer una ley para que se exija a las empresas mineras la contratación de un seguro para el caso de desastres ambientales en la actividad. Será a través de un porcentaje de la producción de mineral que esté destinado a prevenir problemas de contaminación.

Horacio Córdoba: El referente de la Concertación Popular quiere modificar la ley de regalías mineras para que las empresas del sector aporten más y quitarles las exenciones impositivas para que paguen los tributos. El argumento es que ahora se llevan las ganancias y dejan muy poco a la provincia.


Ver también: ¿Cómo votar en las urnas por la ley de Bosques?