31.7.07

Análisis sobre la polémica denuncia a Picolotti

El medio español Periodismo Digital publicó recientemente el artículo "Análisis de las notas de Clarín sobre Romina Picolotti y la polémica con Alberto Fernández". El texto detalla los artículos firmados por el periodista Claudio Savoia y los compara con el supuesto documento anónimo que según el jefe de gabinete Alberto Fernández habría sido la fuente de información.

Sobre la carpeta atribuida al ex vice-secretario de Ambiente Bruno Carpinetti, ComAmbienal expresó que ya trascendían dichas denuncias desde hace meses en el periodismo especializado, y fueron llevadas a fondo por el medio nacional que las difundió como título de tapa semanas atrás. La Asociación Ambiental de Periodistas Ambientales (AAPA) repudió en su momento "los agravios manifestados por el jefe de Gabinete (...) contra el colega de Clarín", defendiendo que la publicación fue "una importante y trascendente investigación sobre el accionar como funcionaria pública de Romina Picolotti".


El informe publicado en la Zona Dura de la sección argentina de Periodismo Digital brinda algunas lecciones de periodismo de investigación. De la comparación entre los artículos periodísticos y la "carpeta" -supuesta fuente de la información- llega a la conclusión de que el periodista reescribió algunos fragmentos pero avalado en nuevos aportes a partir de otras fuentes chequeadas y reservadas.

Además, contextualiza los discursos para visualizar las estrategias comunicacionales utilizadas en pos de informar o confundir: la defensa oficial de la funcionaria en cuestionamiento se basó en descalificar a Savoia, llamándolo "pseudoperiodista", por haberse basado aparentemente en un escrito de un ex funcionario echado y despechado. Para el gobierno, "oscuros intereses" o una "operación política" serían los verdaderos responsables de este incidente.

Sin embargo, el supuesto manejo fraudulento de fondos públicos no fue debidamente aclarado. Tampoco conformó a los periodistas -presentes en conferencia de prensa pero sin poder hacer preguntas- la casualidad de que familiares y amigos de Picolotti se ubicaran en la Secretaría por encima de otros funcionarios con más trayectoria y carrera.

Si bien el análisis no se dedica directamente a la política ambiental, este tipo de notas contribuye a juzgar la gestión pública y al mismo tiempo evaluar el peso de las críticas y sobre todo de sus fundamentos. La manipulación de la información, tanto en su contenido como en la oportunidad y los intereses que conlleva puede ser muy nociva para el bienestar general.

Por ello la AAPA también "reclama el libre acceso a la información en la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, como en todos los organismos del Estado y la transparencia en los actos de gobierno". Se trata de un compromiso fundamental para "que la Justicia y otros organismos de un Estado democrático actúen en pos de una gestion pública de la temática ambiental a la altura de los graves conflictos que sufren los argentinos", firma la asociación en un comunicado.

30.7.07

La pastera Botnia comenzaría a funcionar en un mes

La causa que llevó a la temática ambiental, unida a un conflicto diplomático entre Argentina y Uruguay, a las primeras planas de los diarios daría un paso importante en contra de las intenciones de la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú. Luego del anuncio de relocalización de Ence hace meses, la pastera Botnia finalmente comenzaría a operar entre agosto y septiembre de este año, cuando ya la noticia tiene menos cobertura en los medios.

Mientras tanto, en Nueva York, donde están reunidas las autoridades de la Cancillería de ambos países con el mediador español, parece que el único acuerdo es que no hay acuerdo. Argentina no toma ninguna medida contra lo que los medios uruguayos llaman los "piqueteros ambientalistas" mientras que el país vecino no intercederá en la puesta en funcionamiento de la planta, trasnformada por el gobierno en una causa nacional, como aquí lo hizo la Asamblea.

Por su parte, no hay avances en nuevos acuerdos científicos sobre la tecnología de las plantas, a la vez que al menos los ciudadanos de Gualeguaychú lograron contrarrestar el efecto nocivo de dos mega plantas funcionando a poca distancia. Este era uno de los argumentos del año pasado, la falta de una evaluación de impacto ambiental conjunta. Mucho menos, hay avances en consensos sociales sobre el modelo de territorio que se quiere para la ribera del Río Uruguay.

La postura argentina continúa en la acusación de que las autoridades orientales no cumplieron con el Tratado del Río Uruguay que contempla la utilización de este bien compartido. Por su parte, la secretaría de Medio Ambiente argentina clausuró una planta productora y recicladora de papel ubicada en Entre Ríos, en la localidad de Ibicuy, sospechada de contaminación aunque sobre el río Paraná.

Según se informó, se busca que las empresas adopten un "plan de reconversión de sus procesos productivos, a fin de que su actividad sea amigable con el medio ambiente". Esta medida, entre otras, había sido propuesta hace casi un año por la organización Greenpeace, en una amplia propuesta para una materia en la que el gobierno argentino todavía está aplazado.

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que había mostrado su apoyo a Romina Picolotti, realizará el Primer Fogón Ambiental mañana frente a la Embajada de Finlandia, mostrando los productos regionales que se perderían con la contaminación. Paradoja del destino, un artículo de La Nación revela que el turismo creció en la ciudad entrerriana por visitantes que vienen a interesarse por la causa ambientalista.

Sin dudas, la victoria que nadie podrá dudar es la instalación de la temática de la conciencia ambiental entre la ciudadanía. "Es una pena que este lugar bello se estropee con la contaminación de una pastera. Yo visité estas playas hace dos años y enfrente no había nada. Cuando llegué ahora me quedé asombrado, ya se pueden ver las chimeneas y está todo listo. Es una pena", es el testimonio de uno de los turistas interesados en el conflicto.

26.7.07

Con el ruido a ninguna parte

El gobierno porteño comenzó a controlar ayer los ruidos que emite el tránsito pesado: aquellos que superen los decibeles máximos permitidos por la Ley de Contaminación Sonora recibirán multas de entre mil y 50 mil pesos. Además, la norma prevé determinar el nivel de impacto acústico que generan distintos tipos de actividades, como las que se desarrollan en los locales bailables y las industrias.

La medida va en continuidad con el proyecto del Mapa del Ruido para la Ciudad de Buenos Aires iniciado por la Asociación Civil Oír Mejor (ACOM) en 2003 y tratado en la legislatura capitalina desde 2004. El objetivo es realizar controles sorpresivos en las zonas críticas, multar los camiones y colectivos ruidosos para que acondicionen su andar a fin de tener una ciudad más acústicamente saludable.



Fuente: Clarín, 2004.


El Ministro de Medio Ambiente, Juan Manuel Velasco, explicó a Clarín que los operativos se realizarán dos o tres veces por semana, "profundizando los controles de ruido y aire que ya se vienen haciendo desde hace dos meses". Se realizarán mediciones en el motor y en el caño de escape. Según difundió La Nación, el máximo permitido para el motor del tránsito pesado es de 100.3 db y 89db para el caño de escape.

Aquellos que no cumplan con los niveles tolerables recibirán una infracción a la que la Unidad Administrativa de Control de Faltas le asignará el monto de la multa. Sin embargo, para que Buenos Aires pueda disfrutar de una jornada más tranquila y sin ruidos molestos, la norma debería cumplirse a conciencia evitando, por ejemplo, tocar bocinazos apresurados.

De acuerdo con otro artículo de Clarín y con la nota "Buenos Aires, la más ruidosa de Latinoamérica" publicada en Perfil el 16 de abril de 2006, las regiones más ruidosas de la cuarta ciudad con más problemas en el mundo serían:

-Más de 75 decibeles (db): Córdoba y Pasteur, San Juan y Sarandí, Plaza de Mayo, Corrientes y S. Ortiz, Rivadavia y Callao, Salguero y Las Heras, Coronel Díaz y Santa Fe, Sarmiento y Medrano, Juncal y Talcahuano, Los Incas y Tronador, Lavalle y Pasteur, y la 9 de Julio.

-Más de 80 db: Cabildo y Juramento, Santa Fe y Juan B. Justo, Larrea y Viamonte, Estación Miserere, Estación Retiro, y Av. Patricios en Barracas.

Para la Organización Mundial de la Salud, el máximo tolerable es de 70 decibeles, un nivel en el que ya se torna difícil mantener una conversación y si el ruido es continuo puede generar lesiones en el oído. "Es la enfermedad ambiental más importante de la ciudad", opinan desde ACOM, y puede provocar "dolores de cabeza, agresividad, estrés, hipertensión, aumento del ritmo cardíaco y respiratorio, gastritis, baja en el rendimiento laboral e intelectual y hasta impotencia".

El último editorial de Clarín apoya esta decisión con un "Ojalá". Ya una de las escuelas ganadoras de las Olimpiadas Ambientales locales del año pasado había propuesto "Menos ruido, más calidad de vida" (Alumnos de 6° grado de la Escuela 21, Parque Avellaneda) tratando de combatir la contaminación sonora que padece su barrio a causa de la Autopista 25 de Mayo y de las avenidas vecinas más concurridas.

La importancia de la reglamentación de esta ley inédita para la Ciudad de Buenos Aires y de su cumplimiento no redunda solo en la salud y en la garantía del derecho a un ambiente sano, sino que demostraría que la ciudadanía puede mejorar aprender a respetarse y escucharse cada vez un poco más.

23.7.07

Espacio Intercuencas: Postales de agua

Ayer el Río de la Plata, el Riachuelo y el Reconquista se abrazaron por segunda vez, en este caso frente a la Estación Fluvial de Tigre. Ni la llovizna y el frío matinal amedrentaron a los vecinos que acudieron desde el norte, sur y oeste del Gran Buenos Aires para compartir sus problemáticas ambientales, su percepción, sus estrategias colectivas y sus propuestas de acción.

Los reclamos son graves. El agua, fuente de vida, no es potable en varias regiones de la Ciudad y el conurbano bonaerense. Basurales, residuos cloacales y desechos industriales sin tratamiento son algunas de las fuentes de contaminación aunque las verdaderas causas son la negligencia y la mala fe.

Las actividades fueron un llamado de atención para ver la realidad con los ojos bien abiertos.




16.7.07

Los pro-mineros aprovechan para criticar a Picolotti

En los últimos días, luego de las denuncias sobre irregularidades en la gestión de la secretaria de Medio Ambiente nacional Romina Picolotti, diarios ligados a los gobiernos provinciales que apoyan a la minería salieron a atacar a la funcionaria en desgracia. Desde el sector ambientalista, el desafío para muchos es seguir con cautela las críticas al gobierno pero no descuidar las posiciones ganadas de la temática ambiental dentro de la agenda pública.

Noticias Iruya de Salta publicó un artículo de especial interés titulado "Picolotti está extorcionado a las provincias mineras", reproduciendo así el discurso de fuentes identificadas por el medio como "sectores privados". La interpretación y la linea editorial son preocupantes si tenemos en cuenta que en realidad el gobierno nacional no ha tomado ninguna medida importante y concreta de control sobre la actividad minera trasnacional, y la secretaría de Ambiente se mantuvo al margen del negocio dirigido por el secretario de Minería Jorge Mayoral.


Los antidesarrollo. "Con el pretexto de preservar el medio ambiente se intenta `hacer caja´ y frenar la expansión minera de las provincias andinas, las que tienen las mejoras (sic) posibilidades de desarrollo en su historia", así se sintetiza la contraofensiva del diario salteño que une las denuncias de los "desmanejos financieros" con el importante proyecto de los seguros ambientales. Lo que no dice la nota periodística es que estos seguros están indicados en la Ley General del Ambiente pero que todavía no han sido reglamentados algo que, por ejemplo, reclama la Corte Suprema de Justicia para aplicar a las empresas de la Causa Riachuelo.

Por eso, decir luego que se está utilizando "como arma la falacia de protección frente a hipotéticosa riesgos de `contaminación ambiental´" resulta por lo menos una falta de respeto contra los miles de ciudadanos afectados por la falta de precaución de las corporaciones. Como es sabido, y se mencionó también en la causa ejemplar del río más contaminado del país, los empresarios de por sí no suelen tomar reparos hacia la naturaleza y la sociedad, por lo que el Estado debe regular las actividades económicas que solo perciben la lógica de la máxima ganancia.

Afirma también el diario que "según expertos y empresarios del sector minero, crítico de Picolotti, ésta ha rebasado los límites de sus funciones, invadió los de la Secretaría de Minería". Ante esta crítica, solo queda decir en defensa no de la funcionaria sino del área ambiental que la pretención de que no se "invada" las funciones de otros ministerios y secretarías sería lo mismo que decir que Medio Ambiente solo se ocupe de dar el pésame cuando el daño ya está hecho, como ahora hay que hacer con el Riachuelo, o dedicar solo palabras a la conciencia ecológica, como de hecho hizo esta gestión, a pesar de que se prometió justamente el trabajo trasversal dentro del gobierno.

"Ellos son los que viajan permanentemente a buscar contaminación en el gran emprendimiento de Bajo de la Alumbrera en Catamarca, los que hacen asambleas para oponerse a la mina Agua Rica, también en Catamarca; los que estuvieron haciendo asambleas ciudadanas en Famatina y Chilecito; los que se movilizan en Jachal contra la mina de oro Veladero, añaden", reproduce el artículo. Por supuesto, Noticias Iruya puede publicar el testimonio directo o indirecto de las empresas, sin contar que en muchos tramos del artículo no se utiliza este recurso, pero mencionar lo anterior sin siquiera tener en cuenta la voz de las Asambleas Ciudadanas, cansadas de criticar a Picolotti por su inoperancia, y ahora catalogadas como oficialistas, es una operación periodística riesgosa.

Pero todavía hay más: "Es cierto es (sic) que el Estado termina financiando para que se ataquen las inversiones en el país. " se atreven a decir las fuentes mineras. Y a todo esto, el diario lo publica sin tan solo dudar de estos argumentos, a pesar de que otros medios ya publicaron la información de que, desde el gobierno de Carlos Menem, a través del código minero, el gobierno está financiando en realidad a las empresas trasnacionales para que se lleven el oro y la plata y dejen la contaminación.

Y luego se agrega: "En esto el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria ha tenido un papel lamentable a través de la fundación denunciada y porque muchos de sus ingenieros agrónomos militan en el antidesarrollo". Tal vez esta ofensiva tiene que ver con que una fuerte oposición a la minería a cielo abierto es la de los agricultores que ven sus fuentes de agua amenazadas no solo ya ante el grave peligro de contaminación, sino porque de hecho las explotaciones son grandes consumidoras de este bien escaso en tieras semiáridas.

"Picolotti y su gente comparten la filosofía del “desarrollo cero” y militan en la Ecología profunda, donde el hombre y su desarrollo, son un estorbo para el prísitino e ideal medio ambiente que ellos pretender sustentar", se da el lujo de cerrar el periódico. ¿Hace falta repetir que el objetivo ampliamente compartido del ambientalismo es el desarrollo sustentable, que implica lo económico, lo ambiental y lo social?

¿Será que para ellos solo vale el crecimiento -que no es lo mismo- de las cuentas de las empresas, y que sea el Estado quien pague luego el pasivo ambiental que provoca la contaminación en la naturaleza y en la salud de la población? Es necesario que el periodismo sea responsable en el tratamiento de las noticias, porque como se expresó ya los medios no solo informan sino que forman la opinión sobre un tema tan delicado como lo es el cuidado de la región y del planeta en que vivimos.

La voz de las Asambleas. Por su parte, para tomar como representativo un comunicado reciente de las Asambleas de La Rioja, las mismas expresas que "ya habíamos anticipado en diciembre pasado el desempeño de la Secretaria de Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, del mal desempeño en su cargo, nepotismo, corrupción, y ahora, además de ser funcional a las transnacionales y criminales mineras, esta "Señora" además de cobrar su suculento sueldo como secretaria de ambiente de la Nación, recibe por lo visto cifras mas grandes de las mineras, al igual que el secretario de minería de la Na ción Jorge Mayoral (accionista de varias mineras) y otro tanto para el entregador gobernador de San Juan José Luìs Gioja que pretende ganar las elecciones de su provincia con campañas financiadas por Barrick Gold".

El diario de un Don Juan. Para finalizar, el Diario de Cuyo puede considerarse el medio más sotisficado que defiende los intereses mineros, tal vez porque Mayoral sea oriundo de esa provincia. En su nota de opinión "Ambiente Espeso" se dice entre otras cosas que "Picolotti se atribuyó propietaria del baño de la blancura en materia ambiental. Por consiguiente, se declaró desconfiada de los controles provinciales en minería y reclamó su participación, hasta ahora limitada por la ley". Sin embargo, se sabe que esta cuestión jurídica es al menos discutida, ya que si bien los "recursos" naturales son de la provincia, la Nación debe imponer presupuestos mínimos de conservación. El argumento fue el mismo que utilizan las provincias para frenar el proyecto de Ley de Protección de Bosques Nativos.

Ver más sobre minería
Conclusiones del IV Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas



11.7.07

Picolotti: "Claro como el agua"... Del Riachuelo

La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) opinó hoy acerca de Los extraños manejos en la Secretaría de Medio Ambiente que denunció Clarín el último domingo y cuyas repercusiones continúan. Las sospechas eran ya conocidas por buena parte del ambientalismo, el tema había sido mencionado en ComAmbiental y publicado también en el medio especializado Argentina Año Verde, pero no deja de llamar la atención la versión de que en el área de Romina Picolotti sucedan hechos al menos extraños, como contrataciones de amigos con altos sueldos que reemplazar a profesionales técnicos de carrera.


La organización no gubernametnal FARN expresó hoy mediante un comunicado: "Queremos dejar claramente expresada nuestra preocupación por los hechos difundidos, los que de confirmarse, se encuentran claramente reñidos con la ética que debe guiar los actos de todo funcionario público y que además podrían constituir graves delitos". Por lo que la nota termina reclamando la "urgente intervención de la justicia y el esclarecimiento de los hechos denunciados", como ya se está haciendo debido a tres demandas judiciales presentadas a raíz de la investigación del multimedios.



"Un artículo extraño", así se refirió Alberto Fernández, Jefe de Gabinete, y de quien depende la secretaría de Picolotti, al texto de Clarín y agregó que el mismo está "firmado por un autodenominado periodista de investigación, pero que en realidad repite textualmente el contenido de una carpeta que comenzó a circular hace 60 días por nuestros despachos y que contenía una clara operación política". La carpeta habría surgido de un ex secretario de Medio Ambiente, Bruno Carpinetti, contra quien el gobierno descargó su intento de contraofensiva en la tarde hoy.

Picolotti, que venía con crédito por provenir del tercer sector, se había defendido en su momento mencionando que en su proceder "todo es claro como el agua" y en un principio había justificado la gran contratación de personal por supuestos requerimientos de la Corte Suprema para el aso Riachuelo, dato que fue desmentido también por Clarín. Por ahora cabría mencionar que todo es claro como el agua del Riachuelo, a pesar de las explicaciones que ya había adelantado el matutino Página 12, como que Juan Picolotti no es novio de Verónica Franco, " dato clave para entender la cadena de hermanos de la novia, y esposa del hermano de la novia, y desarmarla".

Sin embargo, en este sentido el texto de la FARN menciona que "resulta innegable la falta de claridad en el manejo presupuestario de la Secretaría de Medio Ambiente, en especial en lo que hace a la utilización de los cuantiosos fondos asignados al Saneamiento de la Cuenca Matanza – Riachuelo". El escrito detalla la sub ejecusión de las partidas que llega solo a un 10 por ciento "y la poco justificada reasignación de partidas a jurisdicciones que nada tienen que ver con la gestión de la cuenca".

Hoy contestaron desde el gobierno: "Esa Secretaría había dejado de inspeccionar, de controlar y se había vuelto cómplice de los agresores del medio ambiente, de las empresas que contaminan y para quienes el cuidado del medio ambiente es un costo". La línea que manejan Fernández y Picolotti, entonces, es de una campaña en contra articulada por los intereses perjudicados por los pedidos de clausura y el avance en los seguros ambientales, especialmente entre las empresas afectadas por el saneamiento del Riachuelo.

La gestión. Más allá de las veracidad de las denuncias presentadas, también hay que realizar un análisis crítico del año de gestión de Picolotti. Una vez más, lo que se avizoraba como un año especial para el ambientalismo terminó en amagues que siguen costando pasivos ambientales, mientras que los pocos avances continúan proveniendo de la sociedad civil, como el caso del Riachuelo y los Bosques Nativos. En una encuesta de ComAmbiental, el 42,6 por ciento afirma que el gobierno solo tiene un discurso sin hechos concretos en cuanto a política ambiental.

No hay, en definitiva, grandes logros que festejar: una de las banderas iniciales, la lucha contra las papeleras, no sumó triunfos sino peleas con la Cancillería, y problemáticas graves como las políticas energética, minera y forestal casi no tuvieron intervención de la Secretaría. En esta perspectiva, el documento de FARN es contundente: "Estos actos se inscriben en el marco de una gestión que ha sido fuertemente cuestionada desde diversos sectores de la sociedad, y que no ha logrado transformar la realidad ambiental de nuestro país".



8.7.07

Tierra Viva, buena vibra contra la crisis energética y el cambio climático

Una serie de recitales simultáneos en ocho países de todos los continentes tuvo lugar ayer con el nombre de Live Earth y el objetivo de concienciar al mundo sobre la importancia de la problemática del cambio climático. Señalar qué acciones cotidianas se pueden realizar desde cada hogar fue uno de los objetivos, a la vez que presionar a los líderes políticos para que cumplan con normas como el protocolo de Kyoto, tal y como quisiera una de las cabezas del acontecimiento, el ex-vice presidente de Estados Unidos Al Gore.



En Argentina, la señal de cable Volver emitió un maratónico programa especial para cubrir el evento mientras que Todo Noticias transmitió algunos momentos destacados intercalados con noticias nacionales. Y allí uno puede preguntarse: ¿Qué tiene que ver el calentamiento global con la crisis energética, uno de los puntos destacados de la agenda actual? La respuesta es que la relación es muy grande.


Eficiencia energética. Eso es lo que trató de transmitir la Asociación Alihuen, que publicó en su página web el artículo Crisis Energética: Ahorrar Energía = Cuidar el Ambiente en la que destacó que el ahorro es un acto "solidario y responsable" al mismo tiempo que es "el camino más eficaz para reducir las emisiones contaminantes de dióxido de carbono". Entre la información, se destaca que en una casa bien aislada, se puede ahorrar en calefacción entre un 50 y un 90 por ciento, lo que significa menos impacto y más dinero a fin de mes.

Esta iniciativa va en el mismo sentido de la eficiencia energética que propulsa la Fundación Vida Silvestre, que el año pasado realizó un informe al respecto donde se afirma que hay un potencial de ahorro de la mitad del consumo a mediano plazo. Ayer uno de sus representantes insistió sobre el tema en TN Ecología, donde pidió que se aplique la norma que obliga a colocar la información de consumo energético en los productos electrodomésticos, para que se pueda realizar la compra con criterio ambiental.

Gobierno. Por su parte, más allá de lo que pueda decir la secretaria de Ambiente Romina Picolotti, el gobierno nacional no hizo demasiado por apoyar el desarrollo de energías limpias y renovables, la única verdadera alternativa, en tanto que sí realizó una gran inversión en una mina de carbón en Santa Cruz. Por otra parte, no reconocer que se está ante una crisis energética estructural, de larga data, impide también fomentar el ahorro energético como una medida estratégica para el desarrollo sustentable, tanto económico como ambiental.

Por otra parte, para las naciones sudamericanas, esto debe ir acompañado por una presión en los encuentros internacionales para que uno de los mayores contaminadores del mundo, Estados Unidos, reconozca la problemática e inicia medidas de reducción de gases. Sin embargo, consultado por ComAmbiental, el coordinador general de la Dirección de Cambio Climático de la Secretaría de Ambiente Nacional, Gabriel Blanco, mencionó que no hay una estrategia conjunta en el Mercosur para iniciar acciones en este sentido.

Conciencia. Para que esta iniciativa tenga continuidad, en paralelo a la lucha por que los gobiernos se involucren, está el rol social de los medios de comunicación. "A los periodistas nos corresponde una buena parte de esa toma de conciencia. En la medida en que lo entendamos y nos preocupemos por transmitir la información de la manera más clara posible, estaremos dando una contribución efectiva y valiosa para mantener nuestro medio ambiente ", explicó el periodista Fernando Escobar Giraldo para el lanzamiento de la Red de concientización periodística acerca del calentamiento global en América Latina.

En la página de Live Earth se reproducen una serie de consejos prácticos que todos pueden aplicar en su vida diaria, ya que uno de los desafíos más importantes para lograr una cultura ambiental es el cambio de hábitos. "Lo pequeño es hermoso", dice una de las consignas del movimiento verde:

  • Cambiar las lámparas tradicionales por otras de bajo consumo (a lo que puede agregarse, controlar luego el lugar de disposición final de estas nuevas lamparitas).
  • Tender la ropa para que se seque al sol en vez de utilizar el secarropas (y si se puede lavar a mano, mucho mejor).
  • Usar menos la calefacción y reemplazarla por ropa de invierno (y en verano lo contrario, menos aire acondicionado y menos abrigo también).
  • Tratar de caminar o andar en bicicleta antes que utilizar el automovil (o en su defecto utilizar los transportes públicos).
  • Apagar luces y aparatos electrónicos cuando no estén siendo utilizados (si no está usando la computadora ahora, apáguela, no la deje prendida toda la noche solo para bajar archivos).

Nota anterior
Artículo de interés

6.7.07

Hay consenso social para recomponer el Riachuelo

El miércoles pasado comenzó una nueva audiencia en la Corte Suprema de Justicia por el Plan de Saneamiento de la cuenca del Matanza - Riachuelo. Pero esa, quizá, no fue la noticia más importante, el mismo día un grupo de ONGs lanzó publicamente el "Espacio Matanza- Riachuelo" (EMR): "Una red de organizaciones no gubernamentales, apartidaria y sin fines de lucro, constituida para articular la participación y el control ciudadano en torno al saneamiento de la Cuenca ", para lograr el consenso que se necesita más allá de los gobiernos.

Por otra parte, el martes, en el programa "Otro Tema" de Santo Biasatti en Todo Noticias se transmitió una emisión especial titulada "Más de 2 millones de personas en riesgo". Allí, Alejandro Rossi, director ejecutivo del Plan de Saneamiento dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente, tuvo que defenderse de la inacción, como la lenta implementación de la Autoridad de Cuenca, denunciada por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y las asociaciones civiles presentes.

3.7.07

Fundación Vida Silvestre también reclama por la Ley de Bosques

Todavía no hay noticias favorables sobre un avance de la Ley de Bosques, que permitiría poner en debates problemáticas graves como la deforestación y la desertificación que afectan al ambiente natural y humano. ComAmbiental se contactó con el ingeniero Ulises Martinez Ortiz, responsable del Proyecto Agro y Medio Ambiente de la Fundación Vida Silvestre, quien aseguró que la norma "necesita ser aprobada por la Cámara de Senadores sin más postergaciones" puesto que "permitirá que en cada región y en cada provincia se decida, en forma autónoma y amplia, cuál es el uso del suelo que mejor satisface las expectativas de desarrollo sustentable".

Por su parte, Clarín escribió ayer la editorial Los riesgos de la deforestación pero lo que sería un hecho elogiable se convierte en algo insólito cuando en ningún párrafo se menciona siquiera el proyecto legislativo. "Según datos oficiales, se está registrando una fuerte disminución de bosques nativos, lo cual tiene diversos efectos negativos sobre el medio ambiente. Es necesario tener una política forestal sustentable", termina el artículo, sin insinuar de ninguna manera la postura del medio ante el conflicto de intereses que la ley plantea, y los efectos que tiene también sobre la sociedad.