28.12.06

Año perdido, bosques talados

El 2006 fue otro año perdido para el bosque nativo que queda del país. Los legisladores dejaron pasar una de sus últimas esperanzas para intentar sobrevivir en la Argentina de la fiebre sojera: la ley de bosques impulsada por la Comisión de Recursos Naturales de Diputados.

Según Greenpeace, interfirieron intereses provinciales ligados a los empresarios. La historia de uno de los lugares más afectados en Santiago del Estero se publicó en Viva, mientras varias organizaciones luchan por salvar el modo de vida de los campesinos.













Foto: MOCASE (Movimiento Campesino de Santiago del Estero)


Un drama socioambiental

"En vías de extinción" es el artículo de Viva, la revista de Clarín, que relata la difícil situación que están atravesando los pobladores de El Algarrobal Viejo, en Santiago del Estero, que incluye desalojos a familias de la zona. Aunque la relación siempre está, en este caso es evidente la problemática que une lo social con lo ambiental. "[El lugar] podría sucumbir a la onda expansiva del boom sojero que ha ido corriendo hacia el norte la frontera agrícola, eufemismo que nombra el reemplazo de bosques autóctonos por tierras para la siembra y la ganedería", se sintetiza allí.

Casi como una renovación de la campaña de Roca, esta vez la clase política provincial parece legitimar otra tendiente a crear un desierto verde, un campo enorme sin biodiversidad y sin pueblo. "El campo de soja es una ecuación `mucho para pocos, por poco tiempo´. El monte es lo contrario: son recursos para muchos, por mucho tiempo", explicó Miguel Pellerano, subsecretario de Planificación de Políticas Ambientales de la Nación a Viva. Pero por ahora no se hace nada por detenerlo.

Del mismo modo, la maquinaria del capitalismo agroexportador versión siglo XXI incluye un tendido legal, tal y como lo explicó en la misma nota Pablo Muratore (Ceibal y PRADE): "El sistema judicial y la legislación son individualistas. El reclamo comunitario no tiene cabida". Además, aseguró que "los jueces no han incorporado aún el concepto de `servicios de monte´ que usan todas las universidades del país y que calcula, según cada región, el valor económico de la preservación del monte".

Antes de Navidad, integrantes del MOCASE (Movimiento Campesino de Santiago del Estero) se movilizaron junto a otras organizaciones campesinas para pedir al gobierno y a la justicia provinciales por "el derecho a la tierra".

Según Santiago al Día, exigieron la derogación del artículo 182 bis del Código de Procedimiento Criminal y Correccional que habilita los desalojos, y la atención a sus reclamos que -según protestaron- son archivados "sin resolución alguna".

En este sentido recordaron que "sigue pendiente de resolución una denuncia contra el vicepresidente de la Legislatura provincial, Juan Simón, acusado de dirigir como abogado un desalojo de campesinos", tal como lo mostró en agosto el programa Blog conducido por Daniel Tognetti.


La ley que no llegó

El Kirchnerismo desistió de tratar el Proyecto de Ley de Bosques, criticó con dureza Greenpeace:

"Cambio climático, protección del bosque nativo y control de agua tienen que ser los ejes principales de una política de Estado en materia ambiental", dijo el Presidente Néstor Kirchner al inaugurar el período de sesiones ordinarias en el Congreso Nacional en marzo de 2005. Para Greenpeace, esas expresiones y lo que sucedió hoy en la Cámara de Diputados son la muestra elocuente del nivel de hipocresía con que se manejan los temas ambientales en el Gobierno Nacional."

En realidad, como bien dice el artículo, la secretaría de Ambiente nacional apoyó el proyecto de la Comisión de Recursos Naturales presidida por el kirchnerista Miguel Bonasso, pero en la interna del poder parece que la conciencia ambiental no guía las políticas de gobierno, sino otros intereses, tal y como sucede con la minería.

Próximos a un año de elecciones, Juan Carlos Villalonga (director Político de Greenpeace) auguró con escepticismo poca actividad parlamentaria y por ende, lamentablemente, "luz verde para continuar con los desmontes".

TEMAS: Bosques; Política ambiental


21.12.06

Lucha legal contra la minería en Mendoza

La buena noticia duró poco. La legislatura mendocina había prohibido hace una semana la minería a cielo abierto pero el gobernador vetó en los últimos días la ley amparándose en la legislación nacional. Ahora, la Asociación Argentina de Abogados Ambientales (AAdeAA) busca revertir la medida. Mientras tanto, la secretaria de Ambiente Nacional Romina Picolotti dijo que "se debe controlar a la minería" pero que el Estado no está en contra de ella.

La lucha en Mendoza se da en los recintos legislativos, en medio de apreciaciones contrapuestas sobre el derecho. El gobernador Julio Cobos basó su veto parcial a la ley 7627, que detenía la actividad minera hasta tanto no se sancionara el Plan Ambiental contemplado en la ley 5961, contradecía el código minero nacional, sancionado en la década menemista, y que por ello sería "inconstitucional". En realidad, la medida se habría basado en frenar posibles juicios por perjuicios a terceros, es decir, las empresas mineras.

La AAdeAA presentó a su vez un dictamen en el que cuestiona el veto del gobernador y defiende la suspensión de la actividad porque la ausencia del Plan Ambiental pone en peligro un derecho tutelado basado en el principio precautorio. "No descartamos iniciar acciones legales en defensa del Derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano que consagra nuestra Constitución Nacional", advirtió Enrique Viale, presidente de la organización.


Por su parte, el gobierno provincial presentó en el mismo día del veto un proyecto de ley que reglamente el procedimiento de evaluación de impacto ambiental de la minería. El diario Los Andes de Mendoza publicó hace unos días un editorial en el que defendía "que los minerales deben ser sometidos a explotación porque son necesarios para el desarrollo del país, pero que eso debe hacerse en forma tal de minimizar el impacto de las actividades de explotación sobre el medio ambiente".

Perfil recordó en un artículo que "en varias provincias (...) los vecinos denunciaron la presión de las mineras, la división social que han producido, el saqueo económico -por ley las mineras pagan un tope de un 3 por ciento de regalías- la contaminación de la explotación a cielo abierto y el perjuicio económico de otras actividades sustentables debido a la falta de agua y energía como consecuencia de la actividad minera". Y resumió: "El cianuro podría pasar a ser un habitante más en la provincia de Mendoza".

¿Es posible un desarrollo sustentable minero? Las opiniones dentro de la sociedad están divididas, y es difícil dar una respuesta certera por los intereses que la actividad genera. Pero la minería fue uno de los grandes temas que convocó a la marcha ambiental de la semana pasada, y ahora la lucha contra la minería y a favor del agua pura se recrudeció tras la decisión del gobernador. "Las organizaciones ambientalistas y los vecinos autoconvocados están en pie de guerra", informó Uno Digital.

En Mendoza, el debate se realiza con mayor fuerza porque la producción del campo, en especial la vitivinícola, podría sufrir los problemas causados por la contaminación y la escasez del agua. En la consulta realizada en mayo de este año, Eduardo Sosa, presidente de la Oikos Red Ambiental de la provincia había señalado como principal problema “el deterioro o pérdida de las fuentes de agua dulce, provocada por la contaminación de origen industrial, actividades extractivas y malas prácticas agrícolas”.

Pero Picolotti tiene un conflicto más importante a nivel nacional, en un virtual enfrentamiento con el poderoso Ministerio de Planificación. En declaraciones que pasaron casi desapercibidas, la secretaria dijo hoy durante una visita a La Rioja que "la posición (del gobierno) no es un 'no' a la minería, sino sería totalmente irracional y no me parece que sea una posición conducente a nada. Lo importante es un ordenamiento del territorio y el desarrollo sustentable".

Lo cierto es que Mendoza dio un paso adelante y dos atrás en la defensa del medio ambiente, porque si bien puede plantearse la posibilidad de una minería sustentable, ésta no es posible sin un Plan Ambiental provincial aprobado, tal y como lo establecía la ley vetada. A su vez, es parte de una política más amplia saber si la actividad es compatible con el desarrollo sustentable, considerando el impacto que se produce sobre la agricultura a través de un agua de peor calidad y menor cantidad que genera la minería a gran escala. Pero la lucha continúa.

TEMAS: Minas , Política ambiental


18.12.06

Estaría cerca una Ley de Educación Ambiental

La semana pasada se sancionó la nueva Ley de Educación Nacional con la promesa de ser más inclusiva y revertir la crisis educativa que se le atribuye a la anterior Ley Federal de los '90. ¿La nueva norma tiene que ver con la promoción de la Educación Ambiental? Guillermo Priotto, integrante de la CTERA, dialogó sobre el tema y afirmó que "estamos cerca de una ley de educación ambiental".

La nueva Ley de Educación fue en líneas generales bien recibida, en especial por el gremio de los educares de la CTERA, entre otros motivos porque se aprobó tras un proceso de consulta de varios meses que recabó la opinión de múltiples actores sociales. Pero además de las críticas sobre la autonomía de las provincias y el financiamiento, quedó el interrogante de si la normativa, que incluye lineamientos de educación sexual y de derechos humanos, entre otros, tiene también una perspectiva ambiental.

Luego de las múltiples manifestaciones en distintas partes del país por un ambiente sano y la Primera Marcha Ambiental a Plaza de Mayo, que reclamó como medida de fondo que se cumpla la promesa de que la defensa del medio ambiente es una política de estado: ¿No es necesario brindar respuestas y espacios a estos conflictos también desde la educación? ¿El gobierno está trabajando en la educación ambiental?


En diálogo con ComAmbiental, Guillermo Priotto, Magister en Educación Ambiental y director de esta misma carrera de posgrado del Instituto Marina Vilte (CTERA-Universidad Nacional del Comahue), advirtió que la Educación Ambiental (EA) "no aparece en la nueva Ley de Educación más que como temas ambientales pero debería ser un eje transversal en toda la ley".

En este sentido, CTERA presentó su propio proyecto de Ley de EA (el tercero) basado en las voces que el gremio recoge de los educadores formales y no formales cotidianamente y en los dos congresos de EA que organizó en el país. Priotto aseguró muy satisfecho que "el proyecto ya está muy avanzado" y auguró su pronta sanción.

"Está actualmente en la Comisión de Educación. Tenemos voz extraoficial de que sale de la Comisión de Educación aprobada por unanimidad, pasa a la de Recursos Naturales en donde también va a ser aprobada y después pasa a la de Presupuestos –que como tuvimos la prudencia en este nuevo proyecto de no poner cuestiones presupuestarias, consideramos que ahora sí va a salir a diferencia de los anteriores que era ahí donde quedaban detenidos", explicó el especialista.

No obstante, Priotto no quiso cantar victoria antes de tiempo: "Podemos considerar que estamos muy prontos a tener Ley de EA, que es un importante avance pero no nos podemos olvidar que tenemos una Ley General del Ambiente que no está reglamentada y por eso no se puede aplicar. Con la de EA posiblemente pase lo mismo, OJALÁ QUE NO".

¿Qué tiene de novedoso el proyecto de Ley de EA?

"Había dos proyectos, uno del oficialismo y otro del ARI y se logró un acuerdo para sacar un proyecto único muy bueno de Ley de EA en donde se incluye el tema de la formación, la investigación, un centro nacional de documentación de EA, comunicación ambiental. Un gran potencial", se entusiasmó Priotto.

Pero el camino no será fácil: "Lo que pasa -confesó llanamente- es que acá meterse con las cuestiones ambientales es meterse con el poder y eso es lo que muchos quieren evitar". Por eso pidió no perder las esperanzas y aunque "nos situamos en la noción de crisis ambiental, crisis civilizatoria", recordó que "CRISIS es OPORTUNIDAD DE CAMBIO".

"Este sistema que vemos como devastador está lleno de grietas, fisuras, y me parece que en ese lugar –o en las márgenes, como dice Carlos Galano [ex director de la especialización en Educación Ambiental]– hay que estar e incidir. Y que los sensibilizados, movilizados, interesados por esta cuestión ambiental, cada vez somos más", agregó el actual director.

En vinculación con las culturas aborígenes, recalcó que "hay como una revalorización del saber local, de la necesidad de conservar lo propio y me parece que es un elemento muy positivo", también como resistencia a la globalización. Al final, alentó a "seguir trabajando en EA, hay que hacer una tarea todavía mucho más intensa, seguir creciendo, generar espacios de intercambio de experiencias". Y para lograr esto, no hay mejor consejo que el que Priotto recordó de Edgard Morin: "Nos tenemos que armar de una ardiente paciencia".

TEMAS: Educación Ambiental; Política ambiental

16.12.06

¿Qué pedir a Papá Noel?

Desde una mirada sustentable, la Navidad es un buen momento para modificar algunos hábitos de consumo contrarios al uso racional de los recursos naturales. Diferentes organizaciones proponen tomar conciencia y ofrecen una alternativa para evitar, en esta época, el derroche de energía y elegir obsequios más amigables con el entorno ambiental y social.

Imagen: Abcpedia.com


En España, Ecologistas en Acción lanzó una campaña por "una navidad más ecológica y solidaria". Allí propone, entre otras cosas:
-Reducir el uso de las luces decorativas y no despilfarrar energía ya que implica gastar recursos no renovables y emitir gases de efecto invernadero que aumentan el calentamiento global.
-Comprar juguetes que transmitan valores (que no sean sexistas ni bélicos), que no requieran pilas y no lleven demasiado envase, para reducir la generación de residuos.
-Mantener los pinos comprados, sean de verdad o de plástico, en lugar de reemplazarlos cada navidad.

¿Qué regalar?

Cuando la respuesta es una mascota, ProyectoGeo recuerda que "no son objetos ni juguetes", sino seres vivos que requieren cuidado, afecto y responsabilidad. Cientos de gatos y perros son abandonados en las ciudades cada año, expuestos a morir atropellados en las rutas, por enfermedad, de hambre o de tristeza.

En el caso de los animales exóticos, Perfil denunció esta semana que crece su tráfico para abastecer el comercio ilegal y a los compradores más inescrupulosos: "Sólo en nuestro país mueve por año más de 150 millones de pesos y, según Interpol, constituye la tercera actividad ilícita en importancia, luego del narcotráfico y la venta de armas. Todo sirve: tortugas, loros, arañas, monos, pájaros, reptiles y felinos. Algunos están en extinción, aunque se los puede adquirir en ferias domingueras."

La concientización no termina allí: otros presentes también merecen una reflexión. Las joyas suelen ser los obsequios más preciados, como símbolo de suntuosidad, poder o caprichos complacidos. Sin embargo, para que un mineral disperso en un cerro se transforme en un hermoso anillo, puede haber contaminado y destruido un ecosistema entero, condenando a la población de esa región a la degradación de su tierra, su aire, su agua y su vida misma.

Por ello, desde Estados Unidos dos organizaciones -Earthworks yOxfam America- impulsan "No más oro sucio", sólo por mencionar un caso. A través de sus Reglas de Oro invitan a los compradores y a los vendedores auríferos a que exijan sólo el oro extraído "sin dañar a las comunidades, a los trabajadores ni al medio ambiente".

Opciones para la mesa

En la Argentina, un grupo de organizaciones en Rosario, Santa Fe, lleva adelante una campaña por un consumo responsable. Con el lema "Por un consumo que no nos consuma", busca que los compradores elijan los productos en base a su origen: las condiciones de trabajo y los cuidados ambientales comprendidos durante su proceso de elaboración y "el respeto con que son informados en la promoción de los mismos".

Así, en determinadas ferias y locales señalados se ofrecen canastas navideñas y regalos manufacturados por cooperativas de agricultura familiar, emprendedores locales u organizaciones juveniles. De esta forma, productores y consumidores tienen "un relacionamiento directo" que fortalece "las relaciones comunitarias de largo plazo".

La agricultura ecológica -sin productos químicos de síntesis ni organismos genéticamente modificados- también ofrece otras opciones a la hora de agasajar a los seres queridos. Aunque cuestan más que los productos comunes, los ecológicos como huevos, carnes, frutas, verduras, miel y derivados tienen mejor sabor y no perjudican el ambiente.

Si no es posible producir los propios alimentos ecológicos como lo hacen las Ecovillas en Buenos Aires y Córdoba, se puede tomar contacto con los productores orgánicos a través del Movimiento Argentino para la Producción Orgánica (MAPO).

En vísperas de las fiestas y como corolario del año que culmina, la primera marcha ambiental que llegó a Plaza de Mayo no debe quedar cercenada a una lucha coyuntural. Por el contrario, puede ser el comienzo de pequeños cambios en la vida cotidiana, que celebren la solidaridad y el respeto tanto entre las personas como con el ambiente.

TEMAS: Educación Ambiental; Tercer Sector; Minas; Conservación; Basura; Cambio climático;
Crisis Energética

13.12.06

El discurso de la primera marcha ambiental a Plaza de Mayo

Fue la primera gran manifestación ecologista en Buenos Aires, la primera marcha de Congreso a Plaza de Mayo por diversas demandas ambientales, y el lugar no les quedó grande. Pero si la consigna acordada era "Contra la contaminación y el saqueo", la frase que más se escuchó fue el "No a las Papeleras" por sobre otras problemáticas como el modelo de la soja y la deforestación, el descuido de las cuencas hídricas y la minería a cielo abierto.

Por Av. de Mayo hacia la Plaza. Foto: ComAmbiental.
La jornada de ayer fue colorida y pacífica pero ¿cuál fue su sentido? En un contexto de nacionalización y militarización, el Efecto Papeleras politizó hace tiempo un conflicto ambiental, con lo que esto implica. Por un lado, mayor repercusión en la agenda pública, pero por otra parte un posible desvío de los problemas importantes a resolver.

12.12.06

Algo nuevo bajo el sol: el colorido de la Plaza ambiental

La marcha trajo todo el sol a la ciudad. En la fecha y la hora señaladas, confluyeron diferentes reclamos ambientales para marchar juntos a Plaza de Mayo. Frente a la militarización impuesta por el gobierno de Tabaré Vazquez, los asambleístas de Entre Ríos quisieron demostrar que su lucha es pacífica y alegre. A eso se adhirió el resto de los manifestantes, y un buen símbolo de eso fue la cultura del carnaval que se vio tanto en la comparsa de Gualeguaychú como en la murga de La Boca.

1° Marcha ambiental 12-12-2006

Cuando empezó la cumbia que cambió al bombón asesino por Botnia quienes marcharon dieron su grito de algarabía: "Querés que siga la fiesta (...) / gritá "no a las papeleras". Otra canción alentaba el mismo sentimiento: "Hay que defender la Argentina / no maten la ecología" (sic)... Es que es la fuerza de un pueblo que no es ambientalista en un sentido pleno sino "gualeguaychista" (sic) o en todo caso ecologista, como un activista que defiende la naturaleza tal como la conoce. Y la cultura de su famoso carnaval.

8.12.06

Pasteras: contaminación, nacionalización y militarización

Como una respuesta casi lógica a la nacionalización del conflicto de las papeleras, el gobierno de Uruguay decidió proteger al territorio con sus fuerzas militares. ¿Qué relaciones se establecen entre militarización, contaminación y nacionalización?

En este artículo, algunas referencias vinculadas al tema: LaVaca publicó hace unos días la experiencia de contaminación sufrida en Chile por una pastera, Víctor Bacchetta analizó la relación de la crisis con la estrategia comunicacional de Botnia, y la Asamblea de Gualeguaychú prepara una marcha en Plaza de Mayo para el próximo 12 de diciembre.


Similitudes con una pastera que contamina en Chile
La contaminación que provocó la muerte de una gran cantidad de cisnes en Valdivia, Chile, ya había sido mencionada por ComAmbiental. Ahora existe un muy buen video de la Universidad Austral de ese país que da un excelente informe del caso, vinculado por la agencia LaVaca.

Desde Marcos de Referencia se señala que "Existen paralelismos con lo que están realizando los habitantes de Entre Ríos - Argentina. Esto había sido comentado en varias oportunidades por lectores chilenos que visitan este blog, aunque ellos se encargaron de señalar algunas diferencias metodológicas y organizativas respecto a los asambleístas de Gualeguaychú".

En esta experiencia, el Estado decidió también la militarización del conflicto, para defender las embarcaciones de la empresa Celco ante los piquetes en el mar que intentan hacerle las comunidades vecinas, mientras el medio ambiente se sigue deteriorando.

¿Prevención o Paranoia? Manipulación de la (des)información
En la costa argentina- uruguaya, todos actúan por hipótesis que intentan anticipar un futuro incierto pero temido, y en ese sentido es provechoso analizar el fracaso desde el punto de vista de la empresa, como lo hace Víctor Bacchetta, periodista uruguayo, miembro de la ONG Guayubirá -que denuncia que Celco también es de tecnología finlandesa- y de la Red de Comunicación Ambiental:

URUGUAY DEFIENDE PLANTA DE CELULOSA CON EL EJÉRCITO

La decisión del presidente Tabaré Vázquez de encargar al Ejército la defensa de la planta de celulosa de la empresa finlandesa Botnia marca no sólo un agravamiento de la escalada del conflicto con Argentina a raíz
de la ubicación de la fábrica sobre el limítrofe río Uruguay, sino también el fracaso de la estrategia de comunicación social del proyecto Botnia(...).


La "intransigencia" atribuida por el gobierno uruguayo y la mayor parte de la prensa local a la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, radica precisamente en que cada paso dado por la empresa Botnia,
los gobiernos y los organismos financieros, en lugar de atender la preocupación de la población, la sumieron en la mayor desconfianza.


En un artículo de hoy del Diario El debate (Zárate, Buenos Aires) titulado Pasteras y medios en Gualeguaychú, un estudiante de Información Ambiental de la UNLu afirma que un estudio que realizó en la ciudad entrerriana demuestra "un pensamiento colectivo firmemente defendido, bien fundamentado, y que difícilmente podrá ser modificado por los medios de comunicación".

Sin embargo, el análisis parece no ver que los medios locales, los que más elige la gente para informarse, son los que refuerzan la posición de la Asamblea, a quienes toman como la fuente privilegiada y, a la vez, "la voz del pueblo".

Se trataría entonces de una comunicación tautológica, que refuerza el mensaje, y no deja ingresar una voz crítica, por lo que los medios inciden activamente en el pensamiento difícil de modificarse, con lo que se acentúa la falta de diálogo con los pueblos de Uruguay. A su vez, es consecuente con la nacionalización del conflicto.

¿Quiénes son responsables de no haber hecho lo necesario para obtener el consenso de Gualeguaychú? ¿Es viable un proyecto si no cuenta con el consenso de las comunidades vecinas? ¿Es sustentable una inversión industrial que se convierte en el eje de un conflicto fronterizo donde los países recurren al ejército para proteger el proyecto? Si no se abren alternativas de esta situación, sólo es dable esperar peores derivaciones aún.

Las preguntas que realiza Bacchetta son válidas, y nos lleva nuevamente a repensar qué responsabilidad asumen los medios en el conflicto, ya que la pretendida objetividad y su función de meros informadores se ha demostrado aquí falsa.

12/12.- a las 1200: Marcha a Plaza de Mayo.
Mensajes por correo electrónico de distintas fuentes repiten la invitación para manifestarse el 12 de diciembre en la emblemática Plaza de Mayo. Originariamente, se trató de una convocatoria del pueblo de Gualeguaychú por el NO a las pasteras en el Río Uruguay, SÍ a la Vida. Pero otras organizaciones replicaron el llamamiento y sumaron sus propios tintes a la causa.

"NO AL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN" es la consigna que propone la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), agregando su oposición a "la minería contaminante a cielo abierto" y a todo emprendimiento que no respete los derechos a la salud y a un ambiente sano ni la identidad cultural o el estilo de vida de las comunidades en donde se inserte.

Con un "Sí a la puesta en marcha de políticas públicas nacionles y regionales genuinamente participativas", la UAC pide omitir "identificaciones político-partidarias" y admite "sólo banderas nacionales y o que expresen las problemáticas regionales reclamadas".

En tanto, la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) hace un recorrido histórico anti-neoliberal/anti-imperialista y pide la "EMERGENCIA AMBIENTAL YA". Advierte: "HOY vienen por lo que queda: nuestra naturaleza" y agregan a las pasteras y la minería, "la contaminación en el Riachuelo, la sobreexplotación pesquera de mares y ríos, la tierra arrasada por el modelo sojero, los repetidos problemas urbanos, la energía nuclear, entre otros gravísimos casos, son aristas de una acción compleja de saqueo".

¿La nacionalización del conflicto es válida? En declaraciones anteriores ante la agencia APF, Gustavo Zapata, uno de los asambleistas de Gualeguaychú anunció que el objetivo de la protesta será "defender la soberanía del país". ¿Defenderla de quién?

En esa oportunidad, Zapata declaró que la marcha se denominará “Plaza de la vergüenza nacional”, por los compromisos asumidos por el gobierno e incumplidos aún. Allí será necesario evaluar los discursos para que el sentimiento nacional sea aglutinante y no rivalizador contra los uruguayos.

TEMAS: Pasteras; Periodismo Ambiental; Política ambiental


6.12.06

¿Quieren podar la Ley de Bosques?

El Congreso de la Nación aprobó en general el proyecto de ley Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para los Bosques Nativos. Pero, según Greenpeace, quieren modificar "artículos que representan el espíritu de la ley".


La necesidad de proteger los bosques existentes se ha instalado en la agenda política y mediática débilmente, a pesar del aporte de organizaciones de la sociedad civil y algunos funcionarios y comunicadores que lograron mostrar la relación entre:
-Desmonte
-Desalojo de campesinos y pueblos originarios
-Inequidad entre grandes empresas agrícolo-industriales y agricultores de subsistencia
-Degradación ambiental (erosión de suelos, inundaciones más agresivas, sequías más prolongadas, disminución de la biodiversidad, etc.)

Por ejemplo, Página 12 publicó hoy una columna de la Secretaria de Ambiente de la Nación, Romina Picolotti. Aunque reconoce la importancia de que esta ley se sancione para consolidar "actividades de aprovechamiento sustentable de su patrimonio forestal nativo, en las que ya estamos trabajando", no hay notas que brinden un contexto o la complementen.

La Nación hizo lo propio con la opinión de Alieto Aldo Guadagni, ex delegado argentino ante el Banco Mundial. Tras un recorrido histórico el autor propone algunas medidas para alentar el desarrollo sustentable, aclarando los costos económicos derivados del cambio climático -aquí, los bosques son mencionados por su rol como estabilizadores de emisiones de gases de efecto invernadero.

Objeciones explícitas
Otra vez, como si ambiente fuese antónimo de progreso.

El sector maderero denunció que la "ley Bonasso" -promovida por el diputado de ese apellido- perjudica sus intereses. En La Nación del lunes, el presidente de la Federación Argentina de la Industria Maderera y Afines (Faima), Pedro Reyna defendió su rubro: "No somos depredadores de bosques. Depredadores de bosques son los que van con una topadora y después plantan soja".

Molesto porque su federación no fue convocada, Reyna aseguró que "La norma en trámite directamente clausura la actividad industrial en esos lugares ("donde haya masa forestal nativa") y establece una consideración nacional en el manejo de los bosques, quitándoles a las provincias esa posibilidad".

A cambio, "Reyna subrayó que Faima lanzó recientemente el Plan de Desarrollo Integral para la Industria de la Madera y el Mueble, que aspira a lograr, por medio de la ejecución de programas especiales, 'un crecimiento sostenible de la industria de la madera y el mueble para los próximos diez años'". Empero, crecimiento sostenible no implica indefectiblemente desarrollo sustentable.

Para que la ley se apruebe sin cambios, Greenpeace convoca a la gente a escribir o llamar a los diputados Agustín Rossi, Mariano West, Rafael Bielsa, Oscar Massei y Patricia Vaca Narvaja. Ellos serían algunos de los que podrían incidir en que la ley sea un hecho.

TEMAS: Bosques, Política ambiental

3.12.06

Advertencia: Por un turismo sustentable

Muchas bellezas naturales y culturales del país están amenazadas por el turismo irresponsable. La sobrecarga de visitantes, el aumento de complejos habitacionales y turísticos sin planificación urbano-ambiental y la falta de controles son los males más acuciantes según denuncian ONGs, investigadores universitarios e incluso la Administración de Parques Nacionales.

Bajo el título "Hay riesgo ecológico por auge turístico", Perfil brindó un panorama de la indefensión en la que se encuentran -paradójicamente- las áreas protegidas, sea por falta de recursos económicos y humanos o baja conciencia ambiental de empresarios, funcionarios y turistas.


El diario citó a Héctor Espina, presidente de la Administración de Parques Nacionales que recordó que “el turismo es un negocio muy atractivo y hay muchas presiones de empresarios y políticos", que no entienden de sustentabilidad. Espina dio ejemplos de esas ambiciones: "El gobernador Carlos Rovira (de Misiones) había impulsado un proyecto para recorrer el parque (Iguazú) en un globo aerostático. Un intendente de Foz de Iguazú me llegó a hacer un pedido para iluminar las cataratas con láser”.

Otro caso. La Nación publicó esta semana que la organización mendocina Oikos "interpuso un recurso de amparo para prohibir el ingreso de andinistas en el paraje Plaza Guanacos y Quebrada de la Vieja Alta, en un sector de la ruta que conduce a la cumbre del cerro Aconcagua, donde el ecosistema estaría amenazado por la presencia del hombre".

Si bien la ley provincial 6045 establece una diferenciación entre zonas destinadas al turismo de las restringidas sólo a la investigación científica, Eduardo Sosa de Oikos advirtió irregularidades tanto de las agencias de turismo como de la Dirección de Recursos Naturales que comprometen la conservación de la flora y fauna del lugar.

Desde una irresponsabilidad "más tácita", en la Península de Valdés, meca del avistaje de ballenas, los operadores de este atractivo están inquietos por la proliferación de gaviotas que las atacan. Según aseguró a Perfil Rubén Quintana, experto en Ecología Regional de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, se debe al "efecto indirecto del crecimiento de basurales" en la zona.

Íntimamente relacionado está la cuestión inmobiliaria y de la construcción. En los Esteros del Iberá, Corrientes, “se está llenando de hoteles sin que medie un criterio urbanístico y sin plantas de tratamiento de los residuos”, se quejó Claudio Bertonatti, director de información y educación ambiental de la Fundación Vida Silvestre.

Por otro lado, La Nación publicó hoy que corren peligro unas 7500 hectáreas de área protegida en El Doradillo, municipio de Puerto Madryn. Sus tres grandes propietarios privados proponen un proyecto inmobiliario destinado a la vivienda y al turismo.“Ante la polémica, Eliceche (el intendente municipal) decidió suspender el loteo de los terrenos”, según informó el diario, con el fin de "escuchar todas las opiniones para encontrar entre todos la mejor alternativa al desarrollo de la ciudad y la región".

Sin ir más lejos, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires despertó disgustos con su proyecto para reformar la Plaza de Mayo en vistas al Bicentenario. Página 12 denominó la propuesta como "plaza seca", "sin verde":
- Sacarán árboles y canteros
- Quedarán las palmeras, la Pirámide, la estatua de San Martín y las fuentes
- Instalarán un juego de luces que en la noche recreará la historia de ese lugar emblemático.

Un vecino indignado se preguntó en voz alta:"¿Puede el Sr. Jefe de Gobierno (de circunstancias) decidir por sí mismo sobre un símbolo que nos corresponde a todos sin consultarle al ciudadano?" (SIC)

Perfil entrevistó a los detractores, entre ellos Sonia Berjman, vicepresidenta del Comité de Paisajes Culturales de Incomos (ONG mundial asesora de la UNESCO). Para ella, el diseño no mantendría la identidad y apuntaría a la concentración de masas "al estilo Mussolini". Por estas características la Capital Federal no podría aspirar a ser reconocida como paisaje cultural Patrimonio de la Humanidad, como pretende.

La legisladora Marta Varela sumó otro argumento a la contra: “Para llevar adelante el proyecto hay que modificar el Código de Planeamiento Urbano. Es una ley de doble lectura y requiere de una mayoría especial". Y traslució intereses políticos: "Telerman se entusiasma con dejar una marca en la Ciudad, van a gastar mucha plata y en Buenos Aires hay otras prioridades”.

Sin dudas, la Argentina cuenta con una riqueza cultural y biológica de gran valor. Pero el afán de mostrarla al mundo y de obtener un rédito de ella debe respetar criterios ecológicos mínimos para no arruinar de manera irreversible esa belleza.

Recomendados:
II Jornadas Patagónicas "La Gestión Sostenible del Turismo en el Desarrollo local". Ver Agenda Ambiental

TEMAS: Planificación Urbana; Política ambiental; Educación Ambiental